Решение по делу № 22-2463/2021 от 29.11.2021

Судья Фролова Ж.В. Дело № 22-2463/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 декабря 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стыркина А.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2021 года, которым

отказано осужденному СТЫРКИНУ АЛЕКСЕЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стыркин осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 30 июля 2020 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10 декабря 2019 года. Конец срока: 9 марта 2022 года.

Осужденный Стыркин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Стыркин просит постановление отменить или изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, необъективным, несправедливым.

Указывает, что судом не в полном объеме исследованы материалы его личного дела, не дано достойной оценки всем характеризующим сведениям о его личности.

Обращает внимание на то, что за нарушения, допущенные им в следственном изоляторе, ему были вынесены выговоры, данные нарушения имели «наименьший уровень опасности», т.к. он находился в статусе обвиняемого. Определения Конституционного Суда РФ от 29 октября 2020 года №2588-О и от 24 декабря 2020 года №3074-О были вынесены после допущенных им нарушений, этими определениями не может ухудшаться его положение.

Указывает, что отбыл предусмотренную законом часть наказания, достиг степени исправления, позволяющей применить к нему положения ст.79 УК РФ, твердо встал на путь исправления, осознал содеянное, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу и труду, положительно относится к работам, предусмотренным ст.106 УИК РФ, соблюдает правила режима содержания, трудоустроен на должности слесаря, неоднократно поощрялся, взысканий по искам не имеет, нарушения сняты и погашены, посещает церковь и библиотеку, занимается спортом, поддерживает связь с родственниками, имеет на иждивении малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, супруга от первого брака умерла, а их общего ребенка поместили в детский дом, подал ходатайство о том, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, с ноября 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях, имеет хронические заболевания <данные изъяты>, постоянное место жительства и регистрацию, готов выполнять все обязанности, возлагаемые судом при освобождении, обещает никогда не нарушать закон.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда об отказе Стыркину в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.

Данные о личности Стыркина, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из материалов дела видно, что Стыркин трудоустроен, имеет 6 поощрений, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, судом установлено, что Стыркин к труду относится не всегда ответственно и добросовестно, требует контроля со стороны администрации колонии, допустил 2 нарушения режима содержания во время нахождения СИЗО, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, мероприятия массового характера посещает не регулярно, активного участия в них не принимает, администрация колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Стыркина.

Указанные выше обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исследованные данные указывают на то, что поведение осужденного не является стабильно положительным, исправления он не достиг, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в жалобе, судом учитывались с достаточной полнотой, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Ссылка суда на определения Конституционного Суда РФ не повлияла на законность и обоснованность принятого решения.

Неправильной оценки представленным материалам судом не дано, положения ст.79 УК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2021 года в отношении осужденного Стыркина Алексея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья