Решение по делу № 2а-157/2018 от 28.11.2017

дело № 2а-157/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 РіРѕРґР°         Рі. Тверь

     Калининский районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

     председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рў.Р•. Долгинцевой,

при секретаре Кужель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Смирнову В. Н. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Смирнову В.Н.

     Требования мотивированы тем, что налогоплательщику РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Р’.Рќ. РІ соответствии СЃ РіР». 31 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РіР». 28 РќРљ Р Р¤ Рё Законом Тверской области в„– 75-30 РѕС‚ 06.11.2002 «О транспортном налоге РІ Тверской области» начислен земельный налог Р·Р° 2015 РіРѕРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 377,00 СЂСѓР±. Рё транспортный налог Р·Р° 2015 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 6 175,00 СЂСѓР±. РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ уплаты РїРѕ налоговому уведомлению РґРѕ 01.12.2016 Рі. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением обязанности РїРѕ уплате налога РІ установленный законом СЃСЂРѕРє, налогоплательщику начислены пени РїРѕ транспортному налогу – 37,05 СЂСѓР±., пени РїРѕ земельному налогу – 2,26 СЂСѓР±.

Ответчику было отправлено налоговое уведомление и требование на уплату вышеуказанных налогов со сроком уплаты до 14.02.2017г., однако ответчиком налог в бюджет не уплачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области просит суд взыскать со Смирнова В.Н. недоимку по земельному налогу за 2015 год – 377,00 руб., пени – 2,26 руб., а также задолженность по транспортному налогу за 2015 год – 6 175,00 руб. и пени – 37,05 руб., всего на сумму 6 591,31 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержав исковые требования.

Административный ответчик Смирнов В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Через представителя по доверенности представил в суд документы, указав на отсутствие задолженности по налогам.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, представленные ответчиком документы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     Р’ соответствии СЃ Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 23 РќРљ Р Р¤ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Наличие задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в размере 377,00 руб., исчисленного налоговой инспекцией в установленном законом порядке, исходя из принадлежности Смирнову В.Н. на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> подтверждается неоплаченным налоговым уведомлением с указанием суммы налога.

Факт принадлежности на праве общей собственности ответчику указанного земельного участка в спорном налоговом периоде подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.12.2017г.

Расчет земельного налога и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы, соответствует нормам налогового законодательства. Ответчиком Смирновым В.Н. указанный расчет не оспорен.

Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с 01.01.2003 г. введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе, автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За ответчиком в рассматриваемом налоговом периоде 2015 года зарегистрированы транспортные средства:

- трактор т-25А, государственный регистрационный знак №;

- Тойота Венза, государственный регистрационный знак №.

Факт принадлежности ответчику в налоговом периоде 2015 года указанных автомашин подтвержден данными МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области, а также инспекции Гостехнадзора Тверской области.

Указанные автомашины являются объектами налогообложения, в связи с чем на ответчика законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 ч. 1 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Согласно расчету налогового органа ответчику Смирнову В.Н. за 2015 год начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства, исходя из периода нахождения транспортных средств в собственности ответчика, на общую сумму 6 175,00 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Факт направления налоговым органом в адрес ответчика соответствующего налогового уведомления № 68200892 со сроком уплаты по 01.12.2016г. и требования об уплате взыскиваемой недоимки № 16937 в срок до 14 февраля 2017 г. подтвержден документально.

Как установлено 26 мая 2017 г. по заявлению МИФНС России № 9 по Тверской области мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности со Смирнова В.Н. Однако определением от 21 июня 2017 г. указанный приказ был отменен мировым судьей в связи с возражениями Смирнова В.Н. относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 28.11.2017.

Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, истцом не пропущен.

Согласно ст. 409 НК РФ налог должен был уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     РЎСѓРґ РЅРµ принимает РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика РѕР± отсутствии задолженности РїРѕ вышеуказанным налогам Р·Р° 2015 РіРѕРґ, поскольку Смирновым Р’.Рќ. представлены РІ СЃСѓРґ РєРѕРїРёРё платежных документов РѕР± оплате налоговых платежей РІ декабре 2015 РіРѕРґР°, то есть Р·Р° РёРЅРѕР№ период, предшествующий рассматриваемому, поскольку расчет налоговых платежей Р·Р° 2015 РіРѕРґ осуществлялся налоговым органом только РІ сентябре 2016 РіРѕРґР° Рё РЅРµ РјРѕРі быть рассчитан ранее. Представленное ответчиком налоговое уведомление РѕС‚ 21.09.2017 представляет СЃРѕР±РѕР№ расчет земельного Рё транспортного налога Р·Р° 2016 РіРѕРґ Рё РЅРµ свидетельствует РѕР± отсутствии задолженности РїРѕ налогам Р·Р° 2015 РіРѕРґ.

В связи с тем, что ответчик Смирнов В.Н. своевременно числящуюся за ним недоимку по транспортному и земельному налогу не оплатил, доказательств, опровергающих законность и обоснованность указанных начислений суду не представил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность.

Исходя из положений ст.44 ч.3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налоговых платежей, налогоплательщику Смирнову В.Н. на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период просрочки с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. в сумме 37,05 руб.; по земельному налогу за период просрочки с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. в сумме 2,26 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку Смирновым В.Н. не представлено доказательств своевременной уплаты транспортного и земельного налога за 2015г., указанные суммы пени, наряду с основной недоимкой, подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину – 400,00 руб., исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области недоимку за 2015 год по земельному налогу в сумме 377,00 руб., пени за просрочку внесения земельного налога за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 2,26 руб., по транспортному налогу - в размере 6 175,00 руб., пени за просрочку внесения транспортного налога за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 37,05 руб., всего взыскать – 6 591, 31 руб.

Взыскать со Смирнова В. Н. госпошлину в доход бюджета Калининского района Тверской области в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ     Рў.Р•. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018г.