Решение по делу № 2-2185/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-2185/2022

дело №2-2185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                 г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием представителя истца по доверенности Рябенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шальневой Полины Игоревны к Шумилиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании судебных расходов, о взыскании ущерба в результате ДТП, о взыскании административных штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шальнева П.И. обратилась в суд с иском к Шумилиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании судебных расходов, о взыскании ущерба в результате ДТП, о взыскании административных штрафов,

В обоснование иска ссылается на то, что ИП Шальнева Полина Игоревна является собственником автомобиля ««VOLKSWAGEN POLO» 2019 года выпуска, цвет «белый-желтый-серый», регистрационный знак ФИО7 (Транспортное средство), что подтверждается паспортом транспортного средства № ФИО10 от 19.02.2019 г. Между истцом и Шумилиной Татьяной Александровной заключен Договор аренды автотранспортного средства без экипажа № 27 от 01.07.2021 г.

Вышеуказанное Транспортное средство передано ответчику на основании Акта приема-передачи Транспортного средства в аренду от 03.07.2021 г.

Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользованием транспортным средством и возвратить его (п. 1.1 Договора);

Стоимость пользования транспортным средством составляет 1 600 руб. за 1 день аренды с АКПП, НДС не облагается. Арендная плата оплачивается за 6 дней в неделю. Воскресенье является выходным, за воскресенье арендная плата не взымается (п. 2.1 Договора);

Указанная арендная плата выплачивается Арендатором ежедневно не позднее 16.00 по Московскому времени путем списания с таксометра, в случае отсутствия необходимой суммы на таксометре, наличными денежными средствами или с помощью онлайн перевода Арендодателю (п. 2.2 Договора);

В случае несвоевременной выплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю проценты за каждый день просрочки (п. 5.14 Договора);

Срок аренды Транспортного средства, являющегося объектом Договора, составляет: с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. (п. 3.1 Договора);

В случае повреждения арендуемого транспортного средства ремонт производится на станции технического обслуживания на усмотрение Арендодателя (п. 5.5. Договора).

Транспортное средство возвращено Ответчицей Арендодателю 31.08.2021 года. Фактический период пользования Ответчицей Транспортным средством составляет с 03.07.2021 по 31.08.2021 года.

По состоянию на 31.08.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате арендной платы за пользование Транспортным средством в размере 56 000 руб.,

В период эксплуатации Транспортного средства по вине Ответчика произошло ДТП, нанесен ущерб автомобилю на сумму 80 000 руб., что подтверждается актом возврата Транспортного средства от 31.08.2021 г., распиской от 31.08.2021 г., а также Заказ-нарядом выполненных работ от 25.08.2021 г.

В обязанности Арендатора входит возмещение Арендодателю понесенных им расходов на содержание и эксплуатацию транспортного средства, в т.ч. компенсация административных штрафов (п. 4.2.4 Договора).

В период эксплуатации Транспортного средства ответчиком нарушены ПДД РФ, размер штрафов за которые составил в совокупности 3 500 руб.

Указанные штрафы оплачены Истцом. В соответствии с распиской от 31.08.2021 г., ответчик обязуется вернуть сумму долга, в том числе возместить расходы на штрафы в сумме 3 500 руб., в течение восьми месяцев, до 17.05.2021 г. Однако по состоянию на 20.01.2021 г. ответчик не внесла ни одного платежа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате Транспортного средства в размере 56 000 рублей; Сумму уплаченных административных штрафов, возложенных в период аренды Транспортного средства ответчиком в размере 3 500 рублей; Сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 80 000 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей.

Представитель истца по доверенности Рябеко А.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шумилина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ИП Шальнева Полина Игоревна является собственником автомобиля ««VOLKSWAGEN POLO» 2019 года выпуска, цвет «белый-желтый-серый», регистрационный знак ФИО8 (Транспортное средство), что подтверждается паспортом транспортного средства № ФИО11 от 19.02.2019 г. Между истцом и Шумилиной Татьяной Александровной заключен Договор аренды автотранспортного средства без экипажа № 27 от 01.07.2021 г.

Вышеуказанное Транспортное средство передано ответчику на основании Акта приема-передачи Транспортного средства в аренду от 03.07.2021 г.

Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользованием транспортным средством и возвратить его (п. 1.1 Договора);

Стоимость пользования транспортным средством составляет 1 600 руб. за 1 день аренды с АКПП, НДС не облагается. Арендная плата оплачивается за 6 дней в неделю. Воскресенье является выходным, за воскресенье арендная плата не взымается (п. 2.1 Договора);

Указанная арендная плата выплачивается Арендатором ежедневно не позднее 16.00 по Московскому времени путем списания с таксометра, в случае отсутствия необходимой суммы на таксометре, наличными денежными средствами или с помощью онлайн перевода Арендодателю (п. 2.2 Договора);

В случае несвоевременной выплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю проценты за каждый день просрочки (п. 5.14 Договора);

Срок аренды Транспортного средства, являющегося объектом Договора, составляет: с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. (п. 3.1 Договора);

В случае повреждения арендуемого транспортного средства ремонт производится на станции технического обслуживания на усмотрение Арендодателя (п. 5.5. Договора).

Транспортное средство возвращено Ответчицей Арендодателю 31.08.2021 года. Фактический период пользования Ответчицей Транспортным средством составляет с 03.07.2021 по 31.08.2021 года.

По состоянию на 31.08.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате арендной платы за пользование Транспортным средством в размере 56 000 руб.,

В период эксплуатации Транспортного средства по вине Ответчика произошло ДТП, нанесен ущерб автомобилю на сумму 80 000 руб., что подтверждается актом возврата Транспортного средства от 31.08.2021 г., распиской от 31.08.2021 г., а также Заказ-нарядом выполненных работ от 25.08.2021 г.

В обязанности Арендатора входит возмещение Арендодателю понесенных им расходов на содержание и эксплуатацию транспортного средства, в т.ч. компенсация административных штрафов (п. 4.2.4 Договора).

В период эксплуатации Транспортного средства ответчиком нарушены ПДД РФ, размер штрафов за которые составил в совокупности 3 500 руб.

Указанные штрафы оплачены Истцом. В соответствии с распиской от 31.08.2021 г., ответчик обязуется вернуть сумму долга, в том числе возместить расходы на штрафы в сумме 3 500 руб., в течение восьми месяцев, до 17.05.2021 г.

Данную сумму ответчик распиской от 31.08.2021 года обязался выплатить истцу.

На дату вынесения решения ответчиком обязательства не исполнены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилям ««VOLKSWAGEN POLO» 2019 года выпуска, цвет «белый-желтый-серый», регистрационный знак ФИО9 по вине арендатора в период действия договоров аренды транспортного средства, а также факт нарушения выплаты арендной платы и административных штрафов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в материалы дела представлена расписка о возмещении ущерба по ДТП подписанная обеими сторонами.

Таким образом исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 139 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец воспользовался услугами представителя в связи с чем понесла расходы в сумме 50 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст.98, ГПК РФ суд с учетом удовлетворения исковых требований частично взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3990 рублей, поскольку судебные издержки документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилиной Татьяны Александровны в пользу ИП Шальневой Полины Игоревны задолженность по арендной плате Транспортного средства в размере 56 000 рублей; сумму уплаченных административных штрафов в размере 3 500 рублей; Сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 80 000 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; госпошлину в размере 3 990 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оказание юридических расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2022

Судья:                                                        А.А. Шелобанова