Решение по делу № 11-54/2021 от 19.02.2021

Дело № 11-54/2021

Мировой судья судебного участка № 154 Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                                      город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при ведении протокола помощником судьи Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2019-154 по иску АО «Петроэлектросбыт» к Румянцевой Анне Андреевне, Румянцевой Анастасии Алексеевне, Тарасевич Елене Ивановне, Тарасевичу Андрею Михайловичу, Филипповой Елене Александровне, Клюевой Ирине Львовне о взыскании задолженности по оплате по потребленной электроэнергии по апелляционной жалобе Тарасевич Елены Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате по потребленной электроэнергии.

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 154 вынесена резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тарасевич Е.И. с постановленными судом решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит названное решение мирового судьи отменить.

19 февраля 2021 года дела было направлено в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения в апелляционном порядке. При этом мотивированное решение мировым судьей не составлялось. Лица, участвующие в деле, к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения не обращались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

На основании части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для изготовления мотивированного решения.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-402/2019-154 мировому судье судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга для для изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    С.С. Никитин