Решение по делу № 2-200/2020 от 06.07.2020

2-200/2020.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                 12 августа 2020 г.

    Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре Юсуповой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и к третьему лицу Нотариусу по <адрес> ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права на наследственное имущество.

установил:

ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и к третьему лицу Нотариусу по <адрес> ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: РД, <адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за № II-БД №, выданное Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД.

То, что ФИО1 является родным сыном ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении, выданным Тарумовским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за номером VI-БД №.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из: -жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94.9 кв.метров; земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 900 кв.метров.

Завещание на наследственное имущество не составлялось, ограничительные (обременительные) меры в отношении имущества не приняты.

О том, что после смерти отца открылось наследство, истец ФИО1 не знал и никто из близких его родственником ему об этом не сообщал. Более того, после похорон отца истец уехал в Республику Северная Осетия для прохождения службы в вооруженных силах России в воинской части 66431 <адрес>.

В связи с ведением карантина из-за коронавирусной инфекции «КОВИД-19» в воинских частях МО РФ было запрещено покидать пределы части, в связи с чем, был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав.

В настоящее время для дальнейшего прохождения службы в МО РФ переведен в воинскую часть 66431 <адрес>.

Кроме ФИО1 наследником первой очереди является его мать ФИО3, которая не поставив в известность истца и не согласовав с ним, вступила в наследственные права, получив нотариальное свидетельство № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, оставшееся после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка.

Считает, что его права, установленные ст. 1142 ГК РФ, как наследника первой очереди ущемлены.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из: жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94.9 кв.метров; земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 900 кв.метров, признать за ним право наследования на наследственное имущество и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4. выданное ФИО3.

Истец ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 надлежаще и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Третье лицо нотариус по <адрес> ФИО7, надлежаще и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в

течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Из этого следует, что истец ФИО1, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ подпадает под категорию наследников первой очереди.

Кроме того, судом установлено, что наследником первой очереди является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, которая является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено, что истец ФИО1, действительно проходил службу в вооруженных силах России. Как усматривается из предписания войсковой части 68889, № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовому контрактной службы ФИО1, предложено убыть ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение командира войсковой части 66431 в <адрес>.

Истец не мог не исполнить предписание начальника войсковой части, поскольку в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписания влечет административную ответственность.

Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции «КОВИД-19» в воинских частях МО РФ было запрещено покидать пределы части, в связи с чем истец был лишен возможности в установленный законом срок обратится к нотариусу для оформления наследственных прав.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, состоящее из: жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94.9 кв.метров; земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 900 кв.метров.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, является собственником наследства, состоящего из: жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94.9 кв.метров; земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 900 кв.метров.

Данное свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4, истец просит считать недействительным, поскольку он не знал об открытии наследства и никто из его близких родственников ему об этом не сообщали.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, пропущенный срок для принятия наследства по уважительной причине.

В соответствии ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Согласно статье 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 (жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94.9 кв.метров; земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 900 кв.метров) на имя ФИО3, в связи с отсутствием сведений о других наследниках.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы следующие документы представленные истцом:

-копия паспорта серия 8213 №, выданого ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-041, которая подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>;

-копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником МП ОМВД России по <адрес> ФИО11, о том, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

-копия свидетельства о рождении VI-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее о том, что ФИО1 является родным сыном ФИО2;

-копия свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД, которая подтверждает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;

-выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, из которой усматривается, что ФИО2, принадлежит пожизненно наследуемое владение - земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 900 кв. метров, с кадастровым номером 05:04:000002:1008.

-свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> РД ФИО7, где усматривается, что ФИО3 является наследницей имущества: жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94.9 кв.метров; и земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 900 кв.метров., принадлежащие ФИО5.

-копия предписания войсковой части 68889 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее, что ФИО1, действительно был переведен в войсковую часть 66431 <адрес> для прохождения службы.

О недопустимости доказательств, представленных истцом, ответчик суду не заявлял.

Судьей соответствующих оснований также установлено не было.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и к третьему лицу Нотариусу по <адрес> ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

    Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, №, площадью 94,9 км. метров с кадастровым номером 05:04:000002:5311 и земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, №, площадью 900 кв. метров с кадастровым номером 05:04:000002:1008.

    Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождении, право наследования на наследственное имущество состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, №, площадью 94,9 км. метров с кадастровым номером 05:04:000002:5311 и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №, площадью 900 кв. метров с кадастровым номером 05:04:000002:1008.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4, выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья    

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова