ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2013 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Леоновой Т.А.,
при секретаре Грибакиной И.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Северного района г. Орла в интересах Грошелевой Валентины Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Аркадию Викторовичу о признании трудового договора заключенным и прекращенным, взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Северного района г. Орла обратился в суд с иском в интересах Грошелевой В.Д. к ИП Николаеву А.В. о признании трудового договора заключенным и прекращенным, взыскании невыплаченной заработной платы. Просили суд признать трудовой договор между ИП Николаевым А.В. и Грошелевой В.Д. о приеме её на работу в должности <должность> заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. и прекращенным ДД.ММ.ГГГГ.. Обязать ИП Николаева А.В. надлежащим образом оформить заключение и прекращение трудового договора с Грошелевой В.Д. и внести соответствующие записи в её трудовую книжку. Взыскать с ИП Николаева А.В. в пользу Грошелевой В.Д. невыплаченную заработную плату в размере ---руб. --коп..
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Северный районный суд г. Орла по месту регистрации ответчика ИП Николаева А.В.: <...>
Старший помощник прокурора Северного района г. Орла Леонова Т.А., истица Грошелева В.Д., ответчик ИП Николаев А.В. и его представитель по доверенности Годовиков Б.С. не возражали против передачи дела по подсудности в Северный районный суд г. Орла.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Как установлено в судебном заседании, ответчик ИП Николаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждается копией его паспорта, то есть в Северном районе г. Орла.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску прокурора Северного района г. Орла в интересах Грошелевой Валентины Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Аркадию Викторовичу о признании трудового договора заключенным и прекращенным, взыскании невыплаченной заработной платы по подсудности в Северный районный суд г. Орла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: