Решение по делу № 2-2087/2019 от 09.04.2019

Гр. дело №2-2087/2019

         К публикации

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г.                            г. Ижевск    

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Юрьеву В.П., Гарланову К.А., Гуденко С.П., Кузнецову И.М., Гнеушеву Ю.И., Полицмейстерову В.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Юрьеву В.П., Гарланову К.А., Глазыриной С.М., Николаевой С.М., Гуденко С.П., Кузнецову И.М., Гнеушеву Ю.И., Полицмейстерову В.А., Ражапову М.А., Журавлеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование своих требований указали, что с 01.10.2014г. завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». После реорганизации ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратила свою деятельность, о чем 01.10.2014г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех прав и обязанностей является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». С 01.10.2014г. приказом №05-71 Министерства промышленности и энергетики УР ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

В соответствии со сведениями из ЕГРП, жилой дом по адресу: <адрес>, является собственностью: Юрьева В.П. (<данные скрыты> доли), Гарланова К.А. (<данные скрыты> доли), Глазыриной С.М. (<данные скрыты> доли), Николаевой С.М. (<данные скрыты> доли), Гуденко С.П. (<данные скрыты> доли), Кузнецова И.М. (<данные скрыты> доли), Гнеушева Ю.И. (<данные скрыты> доли), Полицмейстерова В.А. (<данные скрыты> доли), Ражапова М.А. (<данные скрыты> доли), Журавлева А.Н. (<данные скрыты> доли).

<дата>. вынесен судебный приказ №, <дата>. вынесен судебный приказ №.

<дата>. по заявлению Ответчика вынесено определение от обмене судебного приказа №. <дата>. по заявлению Ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Между ответчиком, использующим электрическую энергию для бытового потребления и истцом путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения (л/с №). Точкой поставки по договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.539,540, 543,544, ГК РФ, ст.ст. 154,155 ЖК РФ, п.п. 6,9,10,11,12, 59,60,61,81 Правил предоставления коммунальных услуг, в период с <дата>. по <дата>. по лицевому счету № начислено 201505,53 руб. В период с <дата>. по <дата>. ответчиком произведены оплаты в размере 13100 рублей.

Ответчику были направлены платежные документы на оплату электроэнергии, однако оплата должником не была произведена. Таким образом ответчик не оплатил потребленный объем электроэнергии предъявленный по платежным документам, исходя из собственного расчета, а также не воспользовался своим правом в соответствии с п.п. «д,р» п.31, п.п. «д» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг, произвести с энергосбытовой компанией сверку расчетов платы за потребленную электроэнергию. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме принято не было. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии соразмерно доли в праве собственности сложившуюся за период с <дата>. по <дата>. с : Юрьева В.П. (<данные скрыты> доли) в размере 28786,50 руб., в том числе пени в размере 6843,20 руб.;, Гарланова К.А. (<данные скрыты> доли) в размере 757,84 руб. за период с <дата> по <дата>.; Глазыриной С.М. (<данные скрыты> доли) в размере 33584,25 руб., в том числе пени в размере 7983,70 руб.; Николаевой С.М. (<данные скрыты> доли) в размере 28786,50 руб., в том числе пени в размере 6843,20 руб.; Гуденко С.П. (<данные скрыты> доли) в размере 712,68 руб. за период с <дата>. по <дата>.; Кузнецова И.М. (<данные скрыты> доли) в размере 8396,06 руб., в том числе пени в размере 1995,90 руб.; Гнеушева Ю.И. (1/8 доли) в размере 337,74 руб. за период с <дата>. по <дата>., (<данные скрыты> доли) в размере 18636,31 руб. за период с <дата>. по <дата>., в том числе пени в размере 4490,85 руб.; Полицмейстерова В.А. (<данные скрыты> доли) в размере 6212,10 руб. за период с <дата>. по <дата>., в том числе пени в размере 1497 руб.; Ражапова М.А. (<данные скрыты> доли) в размере 49614,35 руб. за период с <дата>. по <дата>., в том числе пени в размере 11976 руб.; Журавлева А.Н. (<данные скрыты> доли) в размере 25674,95 руб. за период с <дата>. по <дата>., в том числе пени в размере 6272,93 руб.

Взыскать с Юрьева В.П., Гарланова К.А., Глазыриной С.М., Николаевой С.М., Гуденко С.П., Кузнецова И.М., Гнеушева Ю.И., Полицмейстерова В.А., Ражапова М.А., Журавлева А.Н. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5215,06 руб. соразмерно доле в праве собственности.

Определением суда от <дата>. судом принят отказ от исковых требований в отношении ответчиков Николаевой С.М., Ражапова М.А., Журавлева А.Н., прекращено производство по делу по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Николаевой С.М., Ражапову М.А., Журавлеву А.Н. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом от представителя истца принято уточнение исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Юрьева В.П., Гарланова К.А., Глазыриной С.М., Гуденко С.П., Кузнецова И.М., Гнеушева Ю.И., Полицмейстерова В.А. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 201505,53 руб., в том числе пени в сумме 47902,41 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,06 руб.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Глазыриной С.М. о взыскании задолженности, в связи со смертью должника.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>., исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Юрьеву В.П., Гарланову К.А., Гуденко С.П., Кузнецову И.М., Гнеушеву Ю.И., Полицмейстерову В.А. о взыскании задолженности – удовлетворены частично.

Взысканы с Юрьева В.П. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 21943,30руб., пени в сумме 6843,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,95 руб.

Взысканы с Гарланова К.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 757,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19,61 руб.

Взысканы с Гуденко С.П. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 710,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18,33 руб.

Взысканы с Кузнецова И.М. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 6400,13 руб., пени в сумме 1995,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 217,33 руб.

Взысканы с Полицмейстерова В.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 4715,66 руб., пени в сумме 1470,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 160,13 руб.

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Гнеушеву Ю.И. о взыскании задолженности- оставлены без удовлетворения.

Определением суда от <дата>., заочное решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу № по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Юрьеву В.П., Гарланову К.А., Гуденко С.П., Кузнецову И.М., Гнеушеву Ю.И., Полицмейстерову В.А. о взыскании задолженности – отменено. Рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Галимова Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в отношении Гнеушева Ю.И. С учетом оплат, поступивших <дата>.-4618,32 руб., <дата>.-403,62 рубля, на <дата>. сумма задолженности составляет 13952,11 рублей. Просят взыскать с Гнеушева Ю.И. 13952,11 руб. Остальные требования оставлены без изменения. Исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Начисления платы за электроэнергию производились по нормативам. Взыскание следует производить в солидарном порядке, за перерасчетом платы в ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» никто не обращался. Долг по дому имеется, в случае разделения по долям собственников, долг зависает в воздухе.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Ранее в судебном заседании ответчики Гнеушев Ю.И., Кузнецов И.М. исковые требования не признали, пояснили, что они в доме по адресу: <адрес>, не проживают и никогда не проживали, электроэнергией не пользовались. Там есть основной дом одноэтажный, сарай, а также на участке есть новострой дом 2-х этажный, 1 гараж.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения кадастровый №, по адресу: <адрес>, являются:

Юрьев В.П., <дата> г.р. на <данные скрыты> долю в праве собственности с <дата> по настоящее время;

Глазырина С.М., <дата> г.р. на <данные скрыты> долю в праве собственности с <дата>. по настоящее время;

Николаева С. (С.М.) М.,<дата> г.р., на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. по настоящее время;

Кузнецов И.М., <дата> г.р., на <данные скрыты> долю в праве собственности, с <дата>. по настоящее время;

Гнеушев Ю.И., <дата> г.р., на <данные скрыты> доли с <дата>. по <дата>.; на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. по настоящее время;

Полицмейстеров В.А., <дата> г.р., на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. по настоящее время;

Ражапов М.А, <дата> г.р., на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. по настоящее время;

Журавлев А.Н., <дата> г.р., на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. по настоящее время.

Собственником жилого помещения кадастровый №, по адресу: <адрес> является: Николаева С. (С.М.) М., <дата> г.р., с <дата> Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП.

Ранее в период срока задолженности собственниками жилого дома также являлись:

Гуденко С.П., <дата> г.р., <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. до <дата>.

Гарланов К.А, <дата> г.р., <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. до <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ражапова М.А., Гуденко С.П., Гнеушева Ю.И., Глазыриной С.М., Николаевой С.М., Кузнецова И.М., Полицмейстерова В.А. пропорционально доле в праве собственности в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по договору электроснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. по заявлению Ражапова М.А., судебный приказ № от <дата>. отменен.

<дата>. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ражапова М.А., Гнеушева Ю.И., Глазыриной С.М., Николаевой С.М., Кузнецова И.М., Полицмейстерова В.А., Юрьева В.П. пропорционально доле в праве собственности в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по договору электроснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. по заявлению Ражапова М.А., судебный приказ № от <дата>. отменен.

На жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован лицевой счет №№. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о состоянии расчетов за период <дата>. по <дата>.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» с 01.07.2009 года являлась гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики, в соответствии с приказом Министерства топлива, энергетики и связи от 19.05.2009г. №9, а после реорганизации с 01.10.2014г. гарантирующим поставщиком электроэнергии является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в соответствии с приказом Министерства промышленности и энергетики УР №05-71 от 01.10.2014г., то есть между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет, электрическая энергия подается в жилое помещение по адресу: <адрес>, через технически присоединенную электрическую сеть.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии расчетов по лицевому счету №№ за период с <дата>. по <дата> на, согласно которой денежные суммы по оплате за электроэнергию в <дата> годах вносились не регулярно, либо вообще не вносились. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии фактических правоотношений между ответчиками, проживавшими и являющимися собственниками долей жилого помещения по адресу: <адрес> и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», по поставке и потреблению электроэнергии, в соответствии с Основными положениями функционировании розничных электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило свою деятельность 01.10.2014г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В силу ст.58 ч. 2 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с изложенным, надлежащим истцом по делу является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», так как к нему как к правопреемнику, перешло, в том числе, право требования задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.451 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее по тексту – Основные положения).

В силу п. 69 Основных положений установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п.72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, договор энергоснабжения с ответчиками не заключен, ответчики не оспаривали потребление электрической энергии в доме.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.1,ч.4 ст. 154 ЖК РФ, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

Согласно п.1,7,8 ст.155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п.п. «и» п.34,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Пункт 61, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), пунктом 163 установлено что потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как усматривается из материалов дела, плата за потребленную электроэнергию, ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленных в суд документов, расчет объема потребленной энергии производился по показаниям прибора учета.

Примененные в расчете истца тарифы соответствуют Постановлениям РЭК УР «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике».

В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности за потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> за период с <дата>. по <дата> составляет 153603,12 руб., а с учетом внесенных Гнеушевым Ю.И. после обращения в суд сумм, 148581,18 рублей.

Так как судебные приказы мирового судьи по взысканию задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению были отменены, суд считает обоснованным расчет размера задолженности за поставленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата>.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в произведенном истцом расчете задолженности.

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем, обязаны были своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию, потребленную в жилом доме по адресу: по адресу: УР, <адрес>, за период с <дата>. по <дата>, в размере 153603,12 рублей.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при принятии решения суда

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 47902,41 рубль.

Согласно ст.153, п.14 ст.155 ЖК РФ, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В случае невнесения в установленный срок платы потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Действие данной редакции начинается с <дата>г.

Истцом представлен расчет пени за период с <дата>. по <дата>. на сумму 47902,41 рубль. Расчет пени судом проверен и найден верным, соответствующим действующему законодательству.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом принято решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по коммунальным платежам за период с <дата>. по <дата> в размере 196483,59 рублей. Размер пени по делу составляет 47902,41 рублей. Суд считает размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает размер пени до 20000 рублей.

Доводы ответчиков Гнеушева Ю.И., Кузнецова И.М. о том, что они не проживают в доме по адресу: <адрес>, электричеством не пользуются, в связи с чем, не обязаны вносить плату за электроэнергию, суд считает необоснованными..

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в ред. от 29 июня 2016 года, действовавшей на момент составления Акта) потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно данному постановлению Правительства РФ п.86, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с п. 91 постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктами 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, за перерасчетом платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в спорном жилом доме ответчики Гнеушев Ю.И. и Кузнецов И.М. к ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращались, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем они не могут быть освобождены от уплаты коммунальных платежей за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, индивидуальные приборы учета.

Как установлено в судебном заседании, в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен прибор учета №, открыт лицевой счет №№, объем потребленной электроэнергии рассчитан исходя из показаний прибора учета.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в солидарном порядке, суд считает необоснованной.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ответчики несут обязанность по внесению платы в пределах принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности. Так как в судебном заседании не установлено конкретное количество лиц, проживающих и пользующихся электроэнергией, собственниками членами одной семьи не являются, открыт единый лицевой счет и один прибор учета, в отношении части собственников производства прекращены, один собственник умер, производство к нему прекращено, взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке, повлечет нарушение прав ответчиков, которые фактически не пользуются помещением. Следовательно, сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности

В соответствии с долей каждого из ответчиков в праве собственности и периода владения данной долей собственности, суд производит перерасчет взыскиваемых сумм:

Юрьев В.П. на <данные скрыты> долю в праве собственности с <дата> по настоящее время задолженность с учетом пени 24800.44 руб. (153603,12/7+ 20000/7=21943,30+2857,14);

Кузнецов И.М., на <данные скрыты> долю в праве собственности, с <дата>. по настоящее время задолженность с учетом пени 7233,46 руб. (153603,12/24+ 20000/24=6400,13+833,33);

Полицмейстеров В.А. на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. по настоящее время, задолженность с учетом пени 5340,66 руб. (153603,12- 2701,94 (начисления до <дата>)/32+20000/32=4715,66+625=5340,66);

Гуденко С.П. на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. до <дата>., задолженность в размере без учета пени 710,47 руб. (5425,43 (начисления за период с <дата> до <дата>)/84*11).

Гарланов К.А. на <данные скрыты> доли в праве собственности, с <дата>. до <дата>., задолженность без учета пени 757,84 руб. (3031,37 (начисления за период с <дата>. до <дата>.) / 4=757,84).

Гнеушева Ю.И на <данные скрыты> доли в праве собственности, а <дата>. по <дата>. в размере 337,74 руб., без учета пени; на <данные скрыты> доли в праве собственности за период с <дата>. по <дата>. в размере 14145,46 рублей, пени в размере 1875 руб.

С учетом уточнения заявленных требований, внесения ответчиком Гнеушевым Ю.И. в <дата> денежных средств в размере 5021,94 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать 11336,26 рублей с учетом пени.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5215,06 руб. в соответствии с платежными поручениями № от <дата> на 1514,74 руб., № от <дата>. на 564,28 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб., № от <дата>. на 400 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости объема потребления электроэнергии удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1298,41 руб., из них с Юрьева В.П. 641,67 руб.; с Кузнецова И.М. 187,1руб.; с Полицмейстерова В.А. 138,15 руб.; с Гуденко С.П. 18,44 руб.; с Гарланова К.А. 19,74 руб., Гнеушева Ю.И.- 293,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Юрьеву В.П., Гарланову К.А., Гуденко С.П., Кузнецову И.М., Гнеушеву Ю.И., Полицмейстерову В.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьева В.П. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 21943,30 руб., пени 2857,14 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,67 руб.

Взыскать с Гарланова К.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 757,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19,74 руб.

Взыскать с Гуденко С.П. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. до <дата>., задолженность в размере без учета пени 710,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18,44 руб.

Взыскать с Кузнецова И.М. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 6400,13 руб., пени в сумме 833,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 187,1 руб.

Взыскать с Полицмейстерова В.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 4715,66 руб., пени в размере 625 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138,15 руб.

Взыскать с Гнеушева Ю.И. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 9461,26 рублей, пени в сумме 1875 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:              А.А. Владимирова