Решение по делу № 1-42/2020 от 22.04.2020

22RS0058-01-2020-000116-71

Дело №1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                            с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулиевой Д.А.,

защитника адвоката Сидоровой К.М.,

подсудимого Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Алексеевича, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, из них двух малолетних, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в один из дней августа 2019 года у Смирнова А.А., находящегося у себя дома по <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя преступный умысел, Смирнов А.А. в один из дней августа 2019 года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей там растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 108 граммов. Нарванные части растений конопли Смирнов А.А. принес на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с одного из дней августа 2019 года до 15 часов 10 минут 06.02.2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в хозяйственной постройке на усадьбе своего дома.

В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут 06.02.2020 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома Смирнова А.А. по адресу: <адрес>, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 108 граммов было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №1223 от 07.02.2020 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), его общая масса в высушенном состоянии 108 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Смирнова А.А., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Смирнов А.А. показал, что занимается разведением крупно-рогатого скота, так как семье нужно очень большое количество денежных средств, поскольку двое детей – М. и И. являются инвалидами по зрению. Им постоянно нужны лекарства, оказание медицинской помощи в <адрес>. Кроме того он иногда подрабатывает на стройках, осуществляет все виды строительных работ. В семье есть еще две дочери, от первого брака его гражданской жены, которых он также содержит и воспитывает. Первый раз он употребил коноплю в 2014 году, когда родились сыновья, и он узнал, что у них проблемы со здоровьем, был сильный шок. Потом долгое время он коноплю не употреблял. В августе 2019 года, у мальчишек началось обострение со здоровьем, необходимо было готовиться к поездке в больницу, и он решил расслабиться, уйти от проблем.

В один из дней августа он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления за территорией огорода, чтобы употребить ее путем выкуривания через сигарету. Он взял полиэтиленовый пакет, прошел к дикорастущей конопле, которая произрастала за огородом его дома в северо-западном направлении в 5 метрах от усадьбы. Нарвал полный пакет дикорастущей конопли, принес в усадьбу дома, где отделил стебли конопли от листьев и семян, после чего листья и семена разложил на пакет на землю, а стебли выкинул. Затем пакет с листьями унес в углярку на усадьбе дома, где оставил на подсушку. После того как конопля подсохла, он стал из неё готовить наркотическое средство «химия» и выкуривать её через сигарету.

06.02.2020 года около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, пояснив, что у них на руках имеется постановление суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по его месту жительства. Он ознакомился с постановлением суда, после чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества. Он ответил, что таковых нет, так как понадеялся, что они ничего не найдут. Затем сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых, стали осматривать дом и хозяйственные постройки. В ходе обследования углярки сотрудники полиции на полу, а также на полиэтиленовом пакете в углу углярки обнаружили семена и листья дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет в его присутствии, затем пакет с коноплей был опечатан. По результатам обследования был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После окончания обследования он, двое понятых проследовали с сотрудниками полиции в МО МВД России «Усть-Калманский», где у него в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с кистей рук, упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно с правой и с левой рук), а в третий конверт был упакован чистый тампон («контрольный»), конверты опечатаны, составлен протокол. После чего у него было отобрано объяснение, где он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения на полу в углярке - это растения конопли, которую он нарвал для личного употребления, также рассказал, где и когда нарвал коноплю. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Смирнов А.А. в присутствии адвоката последовательно изложил обстоятельства приобретения им в августе 2019 года и хранения наркотического вещества, последующего изъятия наркотического вещества 06.02.2020 сотрудниками полиции, оформления процессуальных документов, а также производство смывов с его рук и опечатывания полученных образцов, контрольного тампона. Также указал место, где он нарвал (приобрел) растения дикорастущей конопли.

При допросе в качестве обвиняемого Смирнов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он 06.02.2020 был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на усадьбе дома и в хозяйственных постройках Смирнова А.А. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции Смирнову А.А. было предъявлено постановление суда, разрешающее его проведение, с которым он ознакомился. При этом было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, Смирнов А.А. пояснил, что таковых он не имеет. Затем был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права участников и стал производиться осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек Смирнова А.А. При осмотре «углярки», на лежащем на полу полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан. При этом Смирнов А.А. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались, каких- либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где на ватные тампоны были произведены смывы с рук Смирнова А.А., упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, конверты опечатаны, составлен соответствующий протокол.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 05.02.2020 была получена оперативная информация о том, что Смирнов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану и хранит её в хозяйственных постройках на усадьбе своего дома. В этот же день было получено разрешение Усть-Калманского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 06.02.2020 он совместно с другими сотрудниками ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» и двумя понятыми прибыли к Смирнову А.А. по указанному адресу. Смирнов А.А. находился дома, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия был ознакомлен с постановлением суда. После чего ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Также перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам и понятым был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в ходе обследования хозяйственной постройки – углярки на усадьбе дома Смирнова А.А., на полу был обнаружен полимерный пакет на котором лежало вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. После этого все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где были произведены смывы с рук у Смирнова А.А. В ходе доследственной проверки изъятое у Смирнова А.А. вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, установлено, что оно является наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 108 грамм. После получения заключения о проведённом исследовании материал доследственной проверки был передан в следственное отделение для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, виновность Смирнова А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенанта полиции Свидетель №3 от 06.02.2020, согласно которого 06.02.2020 им было установлено, что житель <адрес> Смирнов Александр Алексеевич ... года рождения, употребляет наркотические средства – марихуана, и по его месту жительства могут храниться наркотические средства. При проверке данной информации 06.02.2020 года в 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по вышеуказанному адресу было обнаружено вещество растительного происхождения, изъято, упаковано в полимерный пакет, пакет опечатан;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.02.2020 года, согласно которого, была обследована усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования хозяйственной постройки – углярки, находящейся слева от входа в усадьбу, было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся на полиэтиленовом пакете в левом углу вышеуказанной углярки, которое помещено в синий полиэтиленовый пакет, пакет опечатан;

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в северо-западном направлении в 5 метрах от усадьбы дома (огорода) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Смирнов А.А. подтвердил, что он в один из дней августа 2019 года именно здесь рвал растения дикорастущей конопли;

заключением химической экспертизы №1223 от 07 февраля 2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 оС до постоянной массы, составила 108 грамм;

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 06.02.2020 года, согласно, которому у Смирнова А.А. изъяты смывы с ладоней обеих рук;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 108 грамм, изъятое в ходе проведенного обследования надворных построек по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Смирнова А.А. в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из хозяйственной постройки – углярки, по месту жительства Смирнова А.А., где он хранил его для личного употребления. Смирнов, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств Смирновым А.А. исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

    Согласно заключению комиссии экспертов о проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №05-01 811/1 от 21.02.2020 года Смирнов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Признаков синдрома зависимости по материалам дела, итогам настоящего клинического исследования у Смирнова А.А. не выявлено. Смирнов А.А. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.А. не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №225 от 06 марта 2020 года, Смирнов А.А. не страдает наркоманией. В связи с отсутствием наркологического заболевания-наркомании, вопросы лечения и ремиссии не рассматривались. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении в данный период не нуждается.

Смирнов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.А. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Смирнова А.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснения признательного характера, изложенные, в том числе, в протоколе явки с повинной, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей-инвалидов. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не имеет фактов привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, данные о личности Смирнова А.А., его материальное положение, наличие иждивенцев, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении Смирнову А.А. основного наказания в виде лишения свободы, условно, суд не находит оснований для возложения на него обязанности пройти наблюдение и лечение у врача нарколога. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №225 от 06 марта 2020 года, подсудимый не страдает наркоманией. Из показаний подсудимого следует, что он длительное время не употребляет наркотические средства. Следовательно, рекомендации о необходимом наблюдении и лечении у врача нарколога Смирнов А.А. не лишен возможности исполнять самостоятельно.

При этом, судом учитывается позиция ВС РФ, выраженная в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого–либо времени отсутствуют.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 108 грамм, следует уничтожить.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки доводам защиты о полной имущественной несостоятельности подсудимого, учитывая позицию подсудимого о возможности возмещения процессуальных издержек, характер вины Смирнова А.А., степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей-ивалидов, суд находит возможным частично освободить Смирнова А.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, произведенных на стадии предварительного следствия, поскольку выплата издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Таким образом, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого Смирнова А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 2875 рублей (за участие в судебном разбирательстве).

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, Смирнов А.А. находится в трудоспособном возрасте, доказательств наличия обстоятельств полного освобождения от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, подсудимым и защитой суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Смирнова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 108 грамм, уничтожить.

Меру пресечения Смирнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать со Смирнова Александра Алексеевича в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                       Григорьева О.В.