Решение по делу № 2-1187/2016 от 18.03.2016

Дело № 2- 1187 /2016                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2016 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Дубовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мордовину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СМП Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мордовину С.А. Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк». В связи с нарушением обязательств банк направил заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Мордовин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание. По электронной почте от ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, на отсутствие у него работы в течение длительного времени в связи с травмой и тяжелое материальное положение, сложившееся после заключения кредита.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами – АО «ИнвестКапиталБанк» и Мордовиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

Во исполнение условий соглашения Банк осуществил кредитование счета заемщика № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик взял на себя обязательство по погашению основного долга по овердрафту и по уплате процентов по овердрафту, которые приведены в Приложении № к Соглашению – в размере <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк полностью выполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика. Ответчик, подписав соглашение, согласился с его условиями, однако свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить платежи в погашение кредита и процентов за его пользование.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности по договору. Однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты>– срочные проценты за пользование основным долгом,

<данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом,

<данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа,

<данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного Соглашения и закона. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ со стороны банка не допущено. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по Соглашению после предъявления иска в суд суду не представлено. Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью и тяжелым материальным положением не мотивировано, и не подтверждается соответствующими доказательствами об отсутствии работы и источников дохода длительное время. Учитывая длительность периода просрочки уплаты кредита и процентов за его пользование (с ДД.ММ.ГГГГ.), соотношение размера задолженности по основному долгу и процентам с суммой неустойки и штрафа, предъявленные банком к взысканию с ответчика размер штрафа – <данные изъяты> и пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения их размера.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>

Материалами дела также подтверждается, что истец банк понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мордовина С.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты>– срочные проценты за пользование основным долгом,

<данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом,

<данные изъяты> - штрафы за невнесение минимального платежа,

<данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Мордовина С.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья          Шагизиганова Х.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>