Решение по делу № 5-82/2019 от 31.01.2019

копия

дело № 5-82/2019

24RS0041-01-2019-00462-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ИЛЬЧУК А11, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х «А», Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 00 час 46 минут в районе Х А1, управляя транспортным средством NISSAN SUNNY г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила п.п. 8.3, 8.4, 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории направо, не выполнила требование двигаться ближе к правому краю проезжей части, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля NISSAN SUNNY г/н У с мотоциклом TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У под управлением Рыжова А12 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У А2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 30.01.2019 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коробицыной А14 отношении Ильчук А13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ильчук А15 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Потерпевший Рыжов А17 и его представитель Матрусенко А16 в судебном заседании с материалами дела согласились в полном объеме.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Ильчук А18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года примерно в 00 час 46 минут в районе Х Ильчук А19 управляя транспортным средством NISSAN SUNNY г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила п.п. 8.3, 8.4, 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории направо, не выполнила требование двигаться ближе к правому краю проезжей части, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля NISSAN SUNNY г/н У с мотоциклом TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У под управлением Рыжова А20 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У Рыжов А21 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 года у Рыжова А22 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась травма правой нижней конечности: внутрисуставной отрывной перелом медиального бугорка межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, повреждение крестообразных и коллатеральных связок коленного сустава, связочного аппарата проксимального межберцового сустава, сухожилия и сухожильно-мышечного перехода подколенной мышцы, обеих головок икроножной мышцы, повреждение заднего рога медиального мениска, перелом основания 5-й плюсневой кости граней стопы, без смещения (что подтверждается рентгенологическими и КТ данными), кровоподтеки, ссадины правой стопы и правой голени. Данная травма вызвана временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня. что согласно Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.7.] отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 17.08 2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе с таковой (таковые).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано: место происшествия ХА, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 27,1 м, место ДТП освещено. Кроме того, на схеме ДТП отражены направления движения автомобиля а/м NISSAN SUNNY г/н У и мотоцикла TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, а также место столкновения и конечное положение транспортных средств после ДТП. Также обстоятельства ДТП зафиксированы на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Таким образом, суд признает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между транспортными средствами - а/м NISSAN SUNNY г/н У и мотоциклом TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, в результате которого Рыжов А23. получил вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пункт 8.6 ПДД РФ предусматривает, что при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности Ильчук А24 оглашенным в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 00 часов 45 минут, управляя транспортным средством NISSAN SUNNY г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х. На пересечении Х и Х по ходу своего движения дорожного знака 24 ПДД РФ «Уступите дорогу» не видела, но понимала, что выезжая с прилегающей территории, должна уступить дорогу всем автомобилям, движущимся по главной, то есть по Х. Так, подъехав к пересечению гр. Металлургов и Х, она остановилась, посмотрела налево, убедилась, что транспортных средств на проезжей части нет, и приступила к выезду на Х, при том двигалась примерно под углом 40-50 градусов, так как недалеко от выезда ей нужно развернуться в обратном направлении. Когда выехала на проезжую часть Х налево уже не смотрела и не видела приближаются ли ко мне какие-либо транспортные средства, так как уже выехала на главную дорогу и имею такое же преимущество, как другие транспортные средства. В тот момент, когда уже подъехала к месту разворота, при этом заняв всю левую полосу движения, стоя перпендикулярно проезжей части, то неожиданно почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля мотоциклом, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х.

Однако анализ материалов дела показал, что позиция стороны защиты не основана на положениях Правил дорожного движения РФ, а столкновение вышеуказанных транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах.

Так, Ильчук А26 управляя транспортным средством NISSAN SUNNY г/н У, двигалась по Х со стороны Х, выезжая с прилегающей территории на Х, с последующим пересечением Х для совершения разворота в сторону Х, где на крайней левой полосе произошло столкновение с мотоциклом TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У под управлением водителя Рыжова А25 который двигался по Х со стороны Х.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Так, согласно объяснениям потерпевшего Рыжова А27 оглашенным в судебном заседании, 00.00.0000 года около 00 часов 45 минут, управляя мотоциклом TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, он двигался по Х со стороны центра в сторону Х перекрестке Х и Х, с прилегающей справа территории выехал автомобиль NISSAN SUNNY г/н У, который начал совершать маневр разворота, при этом не пропустив мотоцикл, который имел преимущество, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В соответствии с объяснениями потерпевшего Рыжова А28, оглашенными в судебном заседании, 00.00.0000 года около 00 часов 45 минут, находился в качестве пассажира на мотоцикле TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, двигались по Х со стороны центра в сторону Х перекрестке Х и Х, с прилегающей территории выехал автомобиль NISSAN SUNNY г/н У, который начал совершать маневр разворота, при этом не пропустив мотоцикл, который имел преимущество. В результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем.

Из объяснений свидетеля Кузнецова А29 оглашенных в судебном заседании, следует, что 00.00.0000 года около 00 часов 45 минут, управляя мотоциклом Сузуки Бандит, двигался по Х со стороны Х в направлении Х по среднему ряду, перед ним на расстоянии 100 метров ехал его друг на мотоцикле TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, на перекрестке Х и Х с прилегающей справа территории выехал автомобиль NISSAN SUNNY г/н У, при этом не представив преимущество мотоциклу TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, вследствие чего произошло столкновение указанных ТС.

В объяснениях свидетеля Туркова А30 оглашенных в судебном заседании, указано, что 00.00.0000 года около 00 часов 45 минут, управляя мотоциклом Кавасаки Z750S г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х по среднему ряду, перед ним на расстоянии 70 метров ехал его друг на мотоцикле TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, на перекрестке Х и Х с прилегающей справа территории выехал автомобиль NISSAN SUNNY г/н У, при этом не представив преимущество мотоциклу TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У, вследствие чего произошло столкновение указанных ТС.

Также вышеуказанный механизм ДТП подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Следовательно, Ильчук А31 не выполнила требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, начав пересечение проезжей части дороги в перпендикулярном направлении, и п.п. 8.4 и 8.6 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству под управлением Рыжова А32 имеющему право преимущественного проезда.

Превышение скоростного режима другим участником ДТП, двигающимся по главной дороге, не исключает обязанности водителя, выезжающего с прилегающей территории или второстепенной дороги, по соблюдению вышеуказанных положений ПДД РФ.

Таким образом, 00.00.0000 года примерно в 00 час 46 минут в районе Х Ильчук А35, управляя транспортным средством NISSAN SUNNY г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушила п.п. 8.3, 8.4, 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории направо, не выполнила требование двигаться ближе к правому краю проезжей части, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля NISSAN SUNNY г/н У с мотоциклом TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У под управлением Рыжова А34, который двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла TRIUMPH SPEED TRIPLE г/н У Рыжов А33 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Ильчук А36 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Ильчук А37 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Ильчук А38.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ильчук А39 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ильчук А40 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Ильчук А42. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИЛЬЧУК А43, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных