Решение по делу № 1-199/2024 от 30.09.2024

К делу № 1-199/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 9 октября 2024 г.                                    

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря судебного заседания Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Гусельникова Д.В.,

- подсудимого Самко Д.Г.,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самко Данила Геннадьевича, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самко Д.Г. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, и незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2024 г., в первой половине дня, Самко Д.Г., с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь в лесном массиве на расстоянии 5 километров от дома <адрес>, посеял в землю семена растения конопли.

Из посаженных семян взошло 25 наркотикосодержащих растений вида Конопля посевная (Cannabis sativa L) рода Конопля (Cannabis), размер которых согласно утвержденного Правительством РФ постановления № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотичнеские средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» является крупным размером.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, Самко Д.Г. с 25 мая 2024 г. по 15 июля 2024 г., умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал выращивать указанные растения конопли, поливая и пропалывая их, с целью доведения до стадии созревания.

15 июля 2024 г., в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 40 минут, выращенные Самко Д.Г. 25 кустов наркотикосодержащих растений вида Конопля посевная были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Он же, Самко Д.Г., 10 июля 2024 г., в дневное время суток, находясь в лесном массиве на расстоянии 5 километров от дома <адрес>, с целью хранения наркотических средств, в значительном размере, ..., тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 25,46 граммов сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации постановления № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, поместив наркотическое средство в деревянное сито Самко Д.Г. умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в лесном массиве ..., стал хранить, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере до 19 часов 29 минут 15 июля 2024 г., пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Самко Д.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение Самко Д.Г. обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Самко Д.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Самко Д.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, поскольку Самко Д.Г. находясь в лесном массиве ... в период с 25 мая 2024 г. по 15 июля 2024 г., незаконно вырастил 25 кустов конопли, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, а также находясь там же 10 июля 2024 г. Самко Д.Г., ..., после чего в период с 10 июля по 15 июля 2024 г. незаконно, в значительном размере, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в лесном массиве.

При назначении наказания подсудимому Самко Д.Г., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... Принимая во внимание, что Самко Д.Г. ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает его вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются: наличие у Самко Д.Г. ..., положительная характеристика с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении Самко Д.Г. иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самко Данила Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, заменив обязательные работы на исправительные работы, окончательно назначить Самко Данилу Геннадьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы Самко Данилу Геннадьевичу отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания Самко Данилу Геннадьевичу исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную Самко Данилу Геннадьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 25 кустов растения конопли, наркотическое средство - каннабис, массой 25,28 граммов, деревянное сито и тяпку - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.В. Сердюков Приговор вступил в законную силу 25.10.2024 г.