Решение по делу № 1-473/2015 от 20.01.2015

Уголовное дело № 1-473/2015

ПРИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года                                                                                           <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Кокоревой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Скрипки Т.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Фроловой З.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Спасского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Спасского Д.В., <данные изъяты>, д. 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Спасский Д.В. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Спасский Д.В., находясь рядом с домовладением № по <адрес>, в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение огнестрельного оружия, безвозмездно, путем получения в дар, приобрел у ФИО4 объект, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., относится к категории огнестрельного оружия, является стреляющим устройством, калибра 9,5 мм., изготовленным самодельным способом с подражанием конструкции одноствольным дульнозарядным фитильным пистолетам, в представленном на исследование виде данное стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов.

После этого, Спасский Д.В., действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение огнестрельного оружия, в тот же день сразу перенес вышеуказанное стреляющее устройство от места приобретения в гараж, расположенный по месту его жительства на территории частного домовладения по адресу: <адрес> где действуя с умыслом, направленным на хранение огнестрельного оружия, хранил вышеуказанное стреляющее устройство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность Спасского Д.В. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., когда у него в ходе обыска в гараже, расположенном по месту его жительства - на территории частного домовладения по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых объект, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., относится к категории огнестрельного оружия, является стреляющим устройством, калибра 9,5 мм., изготовленным самодельным способом с подражанием конструкции одноствольным дульнозарядным фитильным пистолетам, в представленном на исследование виде данное стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности в районе средней школы № по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение взрывчатых веществ, путем присвоения найденного приобрел различные патроны времен Великой Отечественной войны, содержащие неоднородное рассыпчатое вещество с зеленоватыми и серо-зелеными частичками, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г, взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью на основе четырех нитроцеллюлозных порохов общей массой 87.09 грамм, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение взрывчатых веществ, в тот же день перенес вышеуказанные патроны с содержащимся в них взрывчатым веществом от места приобретения в гараж, расположенный по месту его жительства на территории частного домовладения по адресу: <адрес> где действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, в тот же день демонтировал найденные им патроны, после чего пересыпал в спичечные коробки содержащееся в них взрывчатое вещество метательного действия, а именно смесь на основе четырех нитроцеллюлозных порохов общей массой 87.09 грамм, которое незаконно хранил в гараже по вышеуказанному адресу в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность Спасского Д.В. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., когда взрывчатое вещество метательного действия, а именно смесь на основе четырех нитроцеллюлозных порохов общей массой 87.09 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе обыска в гараже, расположенном по месту его жительства - на территории частного домовладения по адресу: <адрес>

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории домовладения по месту своего жительства: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, обнаружив на территории огорода дикорастущий куст растения «Конопля», содержащего наркотические средства и сорвав с него листья, приобрел тем самым части растения «Конопля», содержащего наркотические средства, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество в значительном размере, не менее 12,68 г., которые затем в течении нескольких дней незаконно хранил на подоконнике окна гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, а также, действуя     в период вышеуказанных нескольких дней, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из вышеуказанных частей наркосодержащего растения «Конопля», путем частичного измельчения и высушивания, изготовил растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен, марихуаной, массой в пересчете на сухое (высушенное) не менее 12,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, отнесено к значительному размеру, которое затем, без цели сбыта незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража до ДД.ММ.ГГГГ г.

Преступная деятельность Спасского Д.В. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., когда наркотическое средство, в значительном размере, оборот которого запрещен, марихуана массой 12,68 г. в пересчете на сухое (высушенное) вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе обыска в гараже, расположенном по месту его жительства - на территории частного домовладения по адресу: <адрес>.

Подсудимый Спасский Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Фролова З.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Спасский Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Спасского Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружии (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Спасскому Д.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спасскому Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Спасский Д.В. совершил преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Спасского Д.В., суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Спасскому Д.В. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи суд не находит.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Спасского Д.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Спасского Д.В. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Спасского Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 311, 316, 317 УПКРФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Спасского Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Спасскому Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спасскому Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1-н (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спасского Д.В. исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Спасского Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- непрозрачный полимерный пакет № с надписью «Экспертная служба МВД <адрес>», содержащий прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, массой 13,92 г, являющееся наркотическим средством (марихуаной); объект, относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся стреляющим устройством, калибра 9,5 мм, изготовленным самодельным способом с подражанием конструкции одноствольным дульнозарядным фитильным пистолетам. В представленном виде данное стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; спичечный коробок «Ровенская спичечная фабрика» и неоднородное рассыпчатое вещество с зеленоватыми и серо-зелеными частичками общей массой 85,09 г., являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно смесью на основе четырех нитроцеллюлозных порохов. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; две гильзы от дробовых револьверных патронов Флобера, калибра 4 мм., которые в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, к категории боеприпасов не относятся; один 9 мм пистолетный патрон к пистолетам Макарова, Стечкина, который в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы не пригоден, к категории боеприпасов не относится; четыре 9 мм пистолетных патрона к пистолетам «Parabellum» и «Walter», которые в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, к категории боеприпасов не относится; два 7,62 мм пистолетных патрона к пистолетам Токарева, которые в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, к категории боеприпасов не относятся; четыре 7,62 мм винтовочных патрона к винтовкам Мосина, которые в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, к категории боеприпасов не относятся; два 7,92 мм винтовочных патрона к винтовкам Маузера, которые в представленном виде для производства выстрела с поражением живой силы не пригодны, к категории боеприпасов не относятся; одну гильзу от 7,62 мм боевого промежуточного патрона образца 1943 года (7,62+39) с уменьшенной скоростью пули, промышленного изготовления к автоматам Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), пулеметам РПК, карабинам Симонова (СКС) и иного оружия, сконструированного под данный патрон), относящегося к категории боеприпасов и пригодного для производства выстрела с поражением живой силы. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; фрагменты корпуса и остатки пиротехнического средства военного назначения промышленного изготовления, а именно, дымовой шашки РДГ-2 белого дыма (упаковка из плотной бумаги цилиндрической формы внутри которого находится черное порошкообразное вещество, три обрезка бумаги округлой формы, кусок широкой веревки с кольцом). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; часть (ствол, ствольная коробка, спусковой механизм) боевого нарезного огнестрельного оружия - винтовки Мосина образца ДД.ММ.ГГГГ годов, калибра 7,62 мм., промышленного изготовления, для производства выстрела непригодная. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; штык 7,92 - мм. магазинной винтовки системы Маузера образца 1924 г. (Чехословакия) изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не вносящийся. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; осколки четырех промышленно изготовленных запалов к ручным гранатам РГД-33 времен Второй мировой войны. В представленном на исследование виде запалы не исправны, для применения в порядке, предусмотренном конструкцией и назначением не пригодны, Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; тридцать одна промышленно изготовленная запал-спички ЗС-80-7 для воспламенения пиротехнических средств; двенадцать прямоугольных терков для запал-спичек коричневого цвета в прозрачной полимерной упаковке; банка металлическая цилиндрической формы красного цвета с надписью: «Запал-спички и терки для них МД-11 партия 22»; банка металлическая цилиндрической формы красно-коричневого цвета с надписью: «Запал-спички и терки для них МД-11 партия 31»; металлический нож для вскрытия банок к взрывчатым веществам и взрывным устройствам не относящиеся. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; девять промышленно изготовленных запал-спичек ЗС-80-7 для воспламенения пиротехнических средств к взрывчатым веществам и взрывным устройствам не относящиеся. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                              Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                        Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                              Н.А. Анохина