Решение по делу № 2-1916/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Бурдуковской Т.В. к ПАО «МРСК Сибири» о признании требований незаконными,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Бурдуковская Т.В. просила признать недействительным Акт ... проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 16.11.2016 г. об обнаружении отсутствия клеммной крышки и срыва контрольной пломбы ПАО «МРСК Сибири»; признать недействительным Акт ... от 16.11.2016 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, которым истцу начислено безучетное потребление электрической энергии в размере ... Квт/ч; признать требования ПАО «МРСК Сибири» по оплате безучетного потребления электрической энергии в размере ... руб. незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение морального вреда в размере ... руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ и направлены на восстановление нарушенного права.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибораучета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167, п. 145, п. 195 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся в последующем одним из оснований для расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из приведенных норм, акт проверки работы приборов учета, акт о безучетном потреблении электроэнергии не имеют самостоятельного правового значения, вне связи с решением, принятым на их основе, не носят властно-распорядительного характера, не содержат обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя.

Указанные акты могут являться доказательством в рамках дела по иску о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление электрической энергии и подлежат оценке со стороны суда в совокупности с другими доказательствами. Потребитель, в случае несогласия с предъявленными требованиями об оплате безучетно потребленной электроэнергии вправе возражать и представлять доказательства и доводы, опровергающие доказательства, на которых основаны требования, в том числе в случае ссылки на акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, акт проверки работы приборов учета, акт о безучетном потреблении электроэнергии не могут являться самостоятельным предметом обжалования в отсутствие спора об оплате потребленной электроэнергии. Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку оспаривание указанных актов не приведет к восстановлению нарушенных по мнению истца прав, порядок обжалования данных актов законом не предусмотрен.

В связи с изложенным производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению Бурдуковской Т.В. к ПАО «МРСК Сибири» о признании требований незаконными.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                              О.Е. Брянская