Решение по делу № 1-443/2013 от 18.09.2013

Дело № 1-XXX

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург XX.XX.XXXX года

Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга Прокофьева П.Б.,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Смирнова А.А.,

при секретаре Засинец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Смирнова А.А., родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-    XX.XX.XXXX года ... районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного XX.XX.XXXX года по отбытию наказания;

-    XX.XX.XXXX года мировым судьей судебного участка № XXX г. Санкт – Петербурга по ст. 115 ч.2 п. а УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № XXX г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX года испытательный срок по приговору от XX.XX.XXXX года был продлен на 1 месяц;

под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

    Вину Смирнова А.А. в совершении умышленной организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года Смирнов А.А. умышленно, в нарушение требований п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации» организовал незаконное пребывание 17 иностранных граждан в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации по месту своей регистрации в Василеостровском районе по адресу: ..., которые собственноручно заполнял и отправлял в Отдел УФМС России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт - Петербурга, способом почтовых отправлений с почтового отделения связи № XXX, расположенного по адресу: ..., в результате чего незаконно поставил на миграционный учёт следующих иностранных граждан:

-     К.А.Т., XX.XX.XXXX года рождения;

-     А.А.С., XX.XX.XXXX года рождения;

-     У.Ф.Т., XX.XX.XXXX года рождения;

-     Х.Р.Р., XX.XX.XXXX года рождения;

-     Х.М.Н., XX.XX.XXXX года рождения;

-     М.Д.С., XX.XX.XXXX года рождения;

-     С.О.Д., XX.XX.XXXX года рождения;

-     К.Л.Н., XX.XX.XXXX года рождения;

-     Ж.Ж.Х., XX.XX.XXXX года рождения;

-     Х.Д.Х., XX.XX.XXXX года рождения;

-     Н.Р.Р., XX.XX.XXXX года рождения;

-     К.Б.Д., XX.XX.XXXX года рождения;

-     У.А.Н., XX.XX.XXXX года рождения;

-     А.Н.Т., XX.XX.XXXX года рождения;

-     К.А.Ш., XX.XX.XXXX года рождения;

-     К.Г.Н., XX.XX.XXXX года рождения;

-     Д.П.Т., XX.XX.XXXX года рождения, а всего организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан в количестве 17 человек.

Действия подсудимого Смирнова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ как умышленная организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению Смирнов А.А. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по ст. 322.1 ч.1 УК РФ как умышленная организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Смирнов А.А. ранее судим за корыстное преступление средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № XXX от XX.XX.XXXX года, судимость по которому при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается.

Однако, суд также учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт – Петербурге, где проживает с гражданской женой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает ..., суд также учитывает, что Смирнов А.А. в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении преступления полностью, заявив об особом порядке принятия судебного решения, со слов работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, считает возможным назначить ему наказание за это преступление, относящееся к категории средней тяжести в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка № XXX Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение по данному приговору.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Смирнова А.А. ряд дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308- 310, 316, 389.2 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) приговор мирового судьи судебного участка № XXX Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 17 бланков уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу ..., хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), постановления о возвращении вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), расписке о получении (л.д.XXX), в ... оставить в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий