Решение от 28.05.2021 по делу № 2а-790/2021 от 12.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Краснобрыжей Ю.О., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. Указано, что 20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Краснобрыжей Ю.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 13 февраля 2019 года, возбужденному на основании исполнительного документа № от 14 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области о взыскании задолженности в размере 3 585 рублей 70 копеек с должника Макаров А.А. в пользу взыскателя ООО «АФК». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. Административный истец с указанными действиями не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

В принятии к производству части требований ООО «АФК» о привлечении судебного пристава-исполнителя судом отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, начальник отдела - старший судебный пристав Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Цымбалова А.В. представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо Макаров А.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав доводы административного искового заявления, представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ №, которым с должника Макаров А.А. взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 3 585 рублей 70 копеек.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 22 января 2019 года.

13 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20 марта 2019 года данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у должника Макаров А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Административный истец, обращаясь с данными требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указал, что в ходе исполнительного производства последний не предпринял исчерпывающего комплекса мер, направленных на надлежащее исполнение судебного акта, и вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что постановлением начальника Ахтубинского РОСП Цымбаловой А.В. от 21 августа 2020 года было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Краснобрыжей Ю.О. от 20 марта 2019 года об окончании исполнительного производства №-ИП от 13 февраля 2019 года.

Исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку предполагаемые нарушения прав административного истца (взыскателя), за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения вышеназванного постановления от 21 августа 2020 года, указанное обстоятельство в силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.