Решение от 08.10.2015 по делу № 1-570/2015 от 14.09.2015

1-570/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                8 октября 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Фисун О.О., старшего помощника Ярославского транспортного прокурора,

защитника Алмазова С.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого Павлова А.А.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Павлова А.А.,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Павлова А.А. в совершении, по первому и второму эпизодам, подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Павлов А.А., не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключения о возможности эксплуатации транспортного средства, а также принимать решение в соответствии с Федеральным законом РФ от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностической карты, являющейся официальным документом и содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что решение данных вопросов входит в компетенцию технических экспертов-операторов технического осмотра, в нарушение п.п. 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года №1008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 года №1236), согласно которым технический эксперт может выдать диагностическую карту только после технического диагностирования методами визуального, органолептического контроля и с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, совершил подделку и сбыт официального документа - диагностической карты при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 24.03.2015 года, Павлов А.А., достоверно зная, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 170-ФЗ для проведения технического осмотра и получения диагностической карты владелец транспортного средства обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра, имея преступный умысел на подделку и сбыт диагностической карты неопределенному кругу лиц, (точное время дознанием не установлено) разместил в газете <данные изъяты> объявления об оформлении за денежное вознаграждение диагностических карт транспортных средств без фактического осмотра и проверки технического состояния, указав номер контактного телефона №. Кроме этого, Павлов А.А. расклеил на фонарных столбах, расположенных во дворах домов по адресам: <адрес> и <адрес>, объявления с аналогичным текстом и номером контактного телефона, указав стоимость услуги по оформлению одной диагностической карты в размере 1000 рублей.

24.03.2015 года, в 11.29 часов, действуя во исполнение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора договорился со С1., выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об оформлении и передаче последнему диагностической карты транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Л., без фактического осмотра и проверки технического состояния указанного автомобиля, обговорив при этом место встречи. Согласно достигнутой договоренности, 24.03.2015 года около 17.04 часов С1. на служебной автомашине <данные изъяты> прибыл к дому <адрес>, находящемуся вблизи здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у одного из подъездов указанного дома встретился с Павловым А.А. и передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № - №, выданное РЭО ГИБДД <данные изъяты> 17.12.2010 года. 24.03.2015 года в период времени с 17.04 часов до 17.10 часов, имея на руках указанное свидетельство, Павлов А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, при помощи имеющихся у него технических средств вошел в сеть Интернет и, используя при этом имеющийся у него индивидуальный логин и пароль для доступа к Единой автоматизированной системы технического осмотра, получил номер диагностической карты в базе ЕАИСТО № (регистрационный номер №), в которую внес заведомо ложные сведения о проведении им 24.03.2015 года в передвижном пункте технического осмотра ООО «<данные изъяты>» государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, и о соответствии данного транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Затем Павлов А.А., используя принтер, распечатал составленную им диагностическую карту на листе бумаги формата А4, поставил подпись от имени технического эксперта в графе «технический эксперт», и оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>», которую он получил при неустановленных обстоятельствах, тем самым заверив подлинность официального документа. Таким образом, Павлов А.А. подделал диагностическую карту номер в базе ЕАИСТО № (регистрационный № №) от 24.03.2015 года.

Форма диагностической карты утверждена Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года № 1008, и в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 01.07.2011 года № 170-ФЗ диагностическая карта является официальным документом строгой отчетности.

Затем Павлов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, 24.03.2015 года в 17.10 часов, находясь у дома <адрес>, расположенного вблизи здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, достоверно зная, что диагностическая карта транспортного средства является официальным документом, необходимым для подтверждения своевременного прохождения автомобилем технического осмотра, то есть соответствия автомобиля всем установленным законодательством правилам безопасности, допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также для оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, имея на руках поддельную диагностическую карту транспортного средства номер в базе ЕАИСТО № (регистрационный № №) от 24.03.2015 года, оформленную на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, вышел из подъезда вышеуказанного дома, где встретился со С1. и передал последнему, т.е. незаконно сбыл указанную диагностическую карту, а С1. в свою очередь передал Павлову А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые заранее были вручены ему сотрудниками <данные изъяты>.

2. 25.03.2015 года, Павлов А.А., достоверно зная, что в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для проведения технического осмотра и получения диагностической карты владелец транспортного средства обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра, имея преступный умысел на подделку и сбыт диагностической карты, в ходе телефонного разговора договорился с Е.. выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», об оформлении и передаче последнему диагностической карты транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, без фактического осмотра и проверки технического состояния вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Б., находящегося в пользовании К1., обговорив при этом место встречи. Согласно заранее достигнутой договоренности, после 14.31 часов Е. отправил Павлову А.А. на его абонентский номер № сообщение, содержащее фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № №, выданного РЭО ГИБДД <данные изъяты> 31.08.2006 года. 25.03.2015 года в период времени с 14.31 часов до 16.05 часов, имея цифровую копию указанного свидетельства, Павлов А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, при помощи имеющихся у него технических средств, вошел в сеть Интернет и, используя при этом имеющийся у него индивидуальный логин и пароль для доступа к Единой автоматизированной системе технического осмотра, получил номер диагностической карты в базе ЕАИСТО № (регистрационный № №), в которую внес заведомо ложные машинописные сведения о проведении им 25.03.2015 года в передвижном пункте технического осмотра ООО «<данные изъяты>» государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, и о соответствии данного транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Затем Павлов А.А., используя принтер, распечатал составленную им диагностическую карту на листе бумаги формата А4, поставил подпись от имени технического эксперта в графе «технический эксперт», и оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>», которую он получил при неустановленных обстоятельствах, тем самым заверив подлинность официального документа. Таким образом, Павлов А.А. подделал диагностическую карту номер в базе ЕАИСТО № (регистрационный № №) от 25.03.2015 года.

Форма диагностической карты утверждена Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года № 1008, и в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 01.07.2011 года № 170-ФЗ диагностическая карта является официальным документом строгой отчетности.

Изготовленную поддельную диагностическую карту Павлов А.А. незаконно сбыл при следующих обстоятельствах. Так, Павлов А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что диагностическая карта транспортного средства является официальным документом, необходимым для подтверждения своевременного прохождения автомобилем технического осмотра, то есть соответствия автомобиля всем установленным законодательством правилам безопасности, допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также для оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, с целью реализации своего преступного умысла, имея на руках ранее составленную без фактического осмотра транспортного средства и проверки его технического состояния, то есть поддельную диагностическую карту номер в базе ЕАИСТО № (регистрационный № №) от 25.03.2015 года на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ввел в заблуждение относительно законности своих действий свою супругу П. и попросил ее передать за денежное вознаграждение указанную диагностическую карту транспортного средства Е., который будет ожидать ее 25.03.2015 года около 16.05 часов на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты>. После этого 25.03.2015 года П. прибыла к входу в административное здание железнодорожного комплекса станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в 16.05 часов встретилась с Е., которому передала изготовленную Павловым А.А. диагностическую карту транспортного средства номер в базе ЕАИСТО № (регистрационный №№) от 25.03.2015 года на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, и получила от последнего денежные средства, предназначенные для передачи Павлову А.А., в сумме 1200 рублей, которые заранее были вручены ему сотрудниками <данные изъяты>, из расчета 1000 рублей в качестве оплаты за диагностическую карту и 200 рублей в счет оплаты доставки диагностической карты Е..

Действия Павлова А.А. органами предварительного следствия, квалифицированы, по первому и второму эпизодам, по ст. 327 ч. 1 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Подсудимый Павлов А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Павлова А.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Павлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении, по первому и второму эпизодам, подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, предъявленное Павлову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Павлова А.А., по первому и второму эпизодам, суд квалифицирует по ст. 327 ч. 1 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание Павлова А.А., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Павлова А.А., судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные Павловым А.А., отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Павловым А.А. не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову А.А., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Павлов А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда. Ранее Павлов А.А. не судим, впервые совершил два преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении Павлову А.А. наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому Павлову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание Павлову А.А. суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии п. 9 Постановления Государственной думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии…», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах Павлов А.А. подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии…», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- по первому эпизоду, ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по второму эпизоду, ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павлову А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

- не уходи░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 ░. «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░…» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ (№, №), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 24.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 25.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 01.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 31.01.2014 ░. ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░ № 1 ░░ 20.06.2012 ░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ 03.09.2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ № № ░░ 13.06.2012 ░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ № № ░░ 16.06.2013 ░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.07.2013 ░. ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 №№, ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № № ░░ 13.06.2012 ░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ № № ░░ 16.06.2013 ░. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 №№ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░2., ░░░░░░░ №№ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 06.06.2014 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ CDR № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD+R, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2015 ░░░░, 24.03.2015 ░░░░, 25.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.10.2015 ░░░░.