Решение по делу № 2-5862/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-5862/23

16RS0050-01-2023-007150-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.Р. к Бабаевой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указано, что 20.12.2021 года Зарипов Р.Р. ошибочно внес на расчетный счет Бабаевой А.Б. денежные средства в размере 2 889 757, 45 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Денежные средства внесены для переуступки прав требований от ПАО «Росбанк» к истцу. Право требования не перешло, ввиду отказа в принятии иска, намерения одаривать ответчика не было. В тот же день направлено уведомление посредством почты о необходимости возврата денежных средств. В связи с чем заявлены требования о взыскании суммы 2 889 757, 45 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 383 189, 74 руб. и расходы по госпошлине.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Бабаева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РТ Бабаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка хорезмской области <адрес>, с 12.05.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.1. постановления от 26.05.2011 № 10-П указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет-осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-5862/23 по иску Зарипова Р.Р. к Бабаевой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья