Решение от 14.07.2022 по делу № 1-776/2022 от 16.06.2022

Дело № 1–776/2022

(25RS0029-01-2022-005348-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск     14 июля 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун В.В.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого Мифтякова Т.Ш.,

защитника - адвоката Очманенко С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мифтякова Т. Ш., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мифтяков Т.Ш. совершил кражи, имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Мифтяков Т.Ш. в период с ДД.ММ.ГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: видеокамеру экшн GoPro HERО5 Blak Edition (CHDHX-501) стоимостью 12000 рублей, водонепроницаемый бокс HERО5 Blak стоимостью в 1300 рублей, телескопический монитор стоимостью 2200 рублей, устройство с экраном для дистанционного управления на кнопках Removu WiFi - пульт управления с экраном стоимостью 2600 рублей, специальный кейс GoPro стоимостью 2 000 рублей.

После чего подсудимый Мифтяков Т.Ш. с похищенным имуществом скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Он же, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: ноутбук «Lenovo» стоимостью 15000 рублей, стиральную машину автомат «LG» стоимостью 14500 рублей, ноутбук «Acer Aspire 3 (A317-51G-3225) (FHD/IPS) i3 10110U/8192/SSD 256/NV MX230 2GB/Winl0/Black» стоимостью 27000 рублей, монитор AOS 23.6 «M2470SWD2 дюйма стоимостью 6000 рублей, велосипед марки «Viva chase» стоимостью 20600 рублей, сумку велосипедную стоимостью 850 рублей, замок велосипедный- противоугонный трос стоимостью 340 рублей, нож разделочный из дамасской стали стоимостью 7000 рублей, рюкзак туристический стоимостью 8000 рублей, икру красную лососевую объемом 2 литра стоимостью 7600 рублей, внешний жесткий диск (съемный) «Toshiba» стоимостью 2500 рублей, внешний жесткий диск (съемный), стоимостью 2200 рублей.

После чего, подсудимый Мифтяков Т.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 111 590 рублей.

Подсудимый Мифтяков Т.Ш. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мифтяков Т.Ш. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает Мифтякову Т.Ш. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГ);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в период с 11 часов ДД.ММ.ГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мифтякову Т.Ш. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Мифтякова Т.Ш. установлено, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства ИП ФИО6 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Суд учитывает, что подсудимый Мифтяков Т.Ш. принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, которые потерпевший Потерпевший №1 принял, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мифтякова Т.Ш. по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мифтякова Т.Ш., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Мифтякову Т.Ш. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Мифтякову Т.Ш. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям суд Мифтякову Т.Ш. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░