Решение по делу № 2-669/2022 от 29.08.2022

дело номер 2-669/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000944-58

решение в мотивированном

виде изготовлено

31 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Средней О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя Чернышова Романа Валентиновича, Чернышову Роману Валентиновичу, Кузнецову Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 в лице законного представителя Чернышова Р.В., Чернышову Р.В., Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что банк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28 сентября 2015 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 33,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 144 рубля 41 копейка.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО5 умерла. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО1 в лице законного представителя Чернышова Р.В., Чернышов Р.В., Кузнецов А.В.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в лице законного представителя Чернышова Р.В., Чернышова Р.В., Кузнецова А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12 августа 2022 года в размере 57 144 рубля 41 копейка, в том числе просроченные проценты 12 167 рублей 67 копеек, просроченный основной долг 44 976 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернышов Р.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что он и дети ФИО1, Кузнецов А.В. фактически приняли наследство, не получив Свидетельство о праве на наследство по закону. После предъявления иска им оплачена сумма 3 000 рублей, просит учесть указанную сумму при принятии решения суда.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение Чернышова Р.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав Чернышова Р.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2015 года Чернышова Л.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic ТП-102К (КФ) с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой 33,9 % годовых за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заемщика - по возврату кредита путем ежемесячной уплаты денежных средств.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Чернышова Л.В. надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства.

Согласно Свидетельству о смерти серии №, выданному 07 декабря 2021 года отделом ЗАГС по г. Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются супруг Чернышов Р.В., сын ФИО1 и сын Кузнецов А.В.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость земельного участка составляет 120 406 рублей 99 копеек, 1/4 доля земельного участка 30 101 рубль 75 копеек, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость квартиры составляет 424 220 рублей 53 копейки, 1/4 доля квартиры 106 055 рублей 13 копеек, находящихся по адресу: <адрес>; недополученной пенсии, находящейся в Государственном Учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления номер 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО5, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления номер 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруг умершей Чернышов Р.В., сын - ФИО1, сын - Кузнецов А.В. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиков Чернышова Р.В., ФИО1, ФИО2 перед банком возникают в силу фактического принятия ими наследства ФИО5, и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

По состоянию на 12 августа 2022 года сумму задолженности по счету международной банковской карты № составляет 57 144 рубля 41 копейка, из которых: 12 167 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 44 976 рублей 74 копейки - просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2022 года ответчик Чернышов Р.В. произвел частичную оплату задолженности в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком безналичного перевода от 13 сентября 2022 года произведенную на основании заявления о переводе.

Учитывая, что Чернышов Р.В., ФИО1, ФИО2 унаследовали имущество должника ФИО5, на сумму превышающую задолженность ФИО5 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с учетом оплаченной задолженности - в размере 54 144 рублей 41 копейки.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Кузнецова А.В., Чернышова Р.В., ФИО1 в лице законного представителя Чернышова Р.В. в солидарном порядке.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Чернышова Романа Валентиновича, Чернышова Романа Валентиновича, Кузнецова Антона Вячеславовича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 144 рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.