Решение по делу № 1-41/2019 от 09.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО28

при секретаре ФИО29

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшей ФИО8,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> 10-ти зарядный револьвер <данные изъяты> заводского изготовления зарубежного производства, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, снаряженный <данные изъяты> боеприпасами – <данные изъяты>, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодными для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, перенес вышеуказанный револьвер <данные изъяты>, снаряженный <данные изъяты> на территорию <адрес>, где в процессе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийства ФИО8, произвел выстрел в находящуюся непосредственности перед ним ФИО8 из указанного револьвера <данные изъяты>», после чего преступленные действия ФИО1 были пресечены ФИО14 и ФИО19, которыми указанный револьвер с находящимися в нем <данные изъяты> патронами <данные изъяты> были принудительно отобраны у ФИО1, с целью исключения возможности использования данного револьвера ФИО1, <данные изъяты> были отстреляны ФИО14 в <данные изъяты> чем было пресечено их незаконное ношение и хранение ФИО1.

В последующем револьвер <данные изъяты>, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы с <данные изъяты>, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел путем поднятия с земли вблизи <адрес> где незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по места жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, высказывал в адрес потерпевшей ФИО8 словесные угрозы, после чего произвел выстрел в находящуюся непосредственно перед ним ФИО8 из заведомо для него пригодного для стрельбы <данные изъяты>, относящегося к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Данные действия ФИО8 воспринимала как угрозу убийством реально и опасалась их осуществления, у нее имелись на то реальные основания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признал и показал, что потерпевшая, свидетели ФИО31 его оговаривают, чтобы снять с себя ответственность за причинение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ему и его супруге - ФИО30

Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, пошел к ним. Зайдя на участок, возле дома, он увидел ранее незнакомых ему - <данные изъяты>, которым сделал замечание по поводу музыки. В ходе разговора он стоял лицом к <данные изъяты>, те стали его оскорблять. В какой-то момент он заметил движение позади себя, обернулся, после чего получил сильный удар сзади по голове, отчего потерял сознание на какой-то момент. Придя в себя, он увидел, что рядом с ним была его жена – <данные изъяты> наносили повреждения. Поняв, что один не справится, он, применив к ФИО32 боевой прием, смог освободиться, после чего прошел к себе на участок, где взял пистолет <данные изъяты> находящийся в автомобиле, затем вернулся обратно. В это время его супругу вытолкали за территорию участка, после чего они вернулись к себе на участок, где на тот момент у них находилась ФИО33, последняя помогла супруге обработать раны, затем ее на скорой помощи забрали в больницу, где была оказана скорая помощь. Пока они ожидали приезда скорой помощи, он слышал звуки, похожие на выстрелы, <данные изъяты> они вызывали сотрудников полиции, но те приехали только на ДД.ММ.ГГГГ, спрашивали о наличии у него оружия, он сообщил, что имеет пистолет <данные изъяты> у него был изъят. Затем он с супругой ездил в отдел полиции, где дал показания, после этого обратился во <данные изъяты>, где у него были зафиксированы телесные повреждения. По факту причинения ему и супруге телесных повреждений было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел. Поздно вечером к нему домой вновь приехали сотрудники полиции вместе с понятыми, ему было предъявлены документы на проведение обыска, после чего был произведен обыск в доме, в ходе которого в подвале в твердотопливном котле была найдена гильза. Каким образом гильза попала в котел, он не знает, ранее им была найдена рядом с участком аналогичная гильза.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого <данные изъяты>), который показал, что <данные изъяты> патрона, <данные изъяты> он нашел на <данные изъяты>.

    Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО19 приехала в гости к ФИО34 и ФИО25 по адресу: <адрес>. <данные изъяты> потребовал, чтобы она выключила музыку, либо она пожалеет, после чего ушел. <данные изъяты> подсудимый вернулся к ним на участок вместе с супругой, при этом в руках у него был револьвер, сначала махнул им детям, чтобы те уходила, они убежали за дом, затем подошел к ней и направил револьвер на нее, со словами, что она пожалеет. Увидев, что подсудимый нажимает на курок, она испугалась и упала на землю, в этот момент прозвучал выстрел. После чего <данные изъяты>, отобрали у ФИО1 револьвер, позже его разрядили. До того, как у подсудимого забрали револьвер, последний имел возможность произвести еще выстрел. <данные изъяты> <данные изъяты> после того, как подсудимый вместе с супругой ушли во второй раз, ФИО1 вернулся обратно с травматическим пистолетом, направив его на ФИО35, требовал, чтобы они вернули ему револьвер. ФИО36 вывел подсудимого за территорию участка, после чего они стали звонить в полицию, но не дозвонились. Дети позвонили ФИО15, рассказали о произошедшем, попросили вызвать полицию. Сотрудники полиции приезжали в ДД.ММ.ГГГГ, она с супругом на тот момент уже ехали домой. Просила взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО8 (<данные изъяты> приехала в гости к ФИО14 в д. <адрес>, кроме них троих была еще теща ФИО14. Они отдыхали на участке, слушали громко музыку, но не настолько, чтобы мешать соседям. <данные изъяты> на участок зашел ранее незнакомый ей мужчина – ФИО1, который находился в состоянии опьянения, требовал, чтобы они выключили музыку. Она ответила, что не собирается выключать, указав, что тот зашел на чужой участок. ФИО1 в ответ сказал ей, что она пожалеет, что не выключила музыку, после чего покинул территорию участка. ФИО14 в это время был в доме. Через пару минут ФИО1 вернулся на участок вместе с женой – ФИО9, данные которой ей стали известны позже от ФИО14. Они сразу стали ругаться, ФИО9 сбросила колонку на землю, стала ее оскорблять. ФИО1 при этом держал в руке револьвер, сказав, что говорил, что она пожалеет, что он ее предупреждал, после чего вытянул руку с пистолетом в ее сторону. После этого она упала на землю, услышала над головой звук выстрела, пуля в нее не пропала, однако, была напугана. Ее муж и ФИО14 вдвоем повалили ФИО1 на землю, забрали у него пистолет. Она поднялась на ноги, потому что на нее стала кидаться ФИО38, хотела схватить ее за волосы, но не смогла. Они с ней не били друг друга, но она взяла ту за одежду и тряхнула, чтобы пришла в себя. ФИО39 оставила ее и переключилась на мужчин, стала возмущаться, что ее мужа скрутили двое. Она напомнила ФИО37, что ее муж только что выстрелил в нее. В какой-то момент ФИО1 и <данные изъяты>.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что <данные изъяты> она находилась по адресу: <адрес> приехал ФИО41 вместе с потерпевшей и ее мужем, ее дочь была на работе. ФИО42 находился в доме, а потерпевшая с мужем были на улице, включили музыку. <данные изъяты> она увидела, что подсудимый зашел на их участок, о чем она сообщила ФИО43, тот вышел на улицу. Затем она увидела, что ФИО1 ушел. <данные изъяты> она услышала выстрел, вышла на улицу, увидела, что ФИО44 отнимает у ФИО1 пистолет, потерпевшая стояла с супругом. После того, как ФИО45 отобрал пистолет, откинул его в сторону. После этого потерпевшая взяла его и передала ей, чтобы она его убрала. Взяв пистолет, она отнесла его домой. После чего ФИО1 ушел, затем <данные изъяты> вновь вернулся, при этом в руках у него что-то было. ФИО46 о чем-то говорил с подсудимым, вместе с ним прошел к забору, после чего ФИО1 ушел. Она поинтересовалась у ФИО47 что было у подсудимого, тот ответил, что ФИО1 приходил с оружием <данные изъяты> <данные изъяты>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты> она увидела ФИО1 – соседа из <адрес>, который зашел на их участок, о чем она сказала <данные изъяты>, тот пошел на улицу. О чем говорили на <адрес> и ФИО1, ей не было слышно, затем увидела, что ФИО48 пошел в сторону ворот на выход, а ФИО14 пошел за ним, при этом слышала, как <данные изъяты> поговорить, но тот ничего не ответил, вышел за ворота. <данные изъяты> она услышала выстрел, выскочила из дома на улицу, увидела ФИО49, которые лежали на земле, при этом ФИО50 отбирал пистолет у ФИО51. <данные изъяты>. отнял пистолет у ФИО1, то отшвырнул его в сторону, между ними произошла драка. ФИО52 подняла с земли пистолет, передала ей, попросила его унести. Она унесла пистолет домой, после чего видела, как ФИО53 выходят к воротам, при этом у ФИО54 в руке был какой-то предмет. Впоследствии ей рассказал ФИО14, что у ФИО55 был пистолет <данные изъяты>». <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 был в д. <адрес>, приехал в гости к ФИО14. <данные изъяты>, слушали музыку, ФИО14 был в доме. Спустя некоторое время к ним пришел подсудимый в состоянии опьянения, стал требовать, чтобы они выключили музыку. Они убавили громкость, но не выключили, ФИО1 сказал, что они пожалеют, что не выключили музыку, после чего ушел. <данные изъяты> подсудимый вернулся со своей супругой, при этом в руках у него был пистолет. ФИО1 сказал детям, чтобы они ушли, те убежали за дом. После этого подсудимый подошел к ним, при этом револьвер был направлен в сторону потерпевшей, высказав угрозы, произвел выстрел, не целясь, с расстояния <данные изъяты> от потерпевшей. После чего потерпевшая упала на землю. Спустя несколько секунд после выстрела, в течение которых ФИО1 имел возможность произвести выстрел, к подсудимому подбежал ФИО56, который стал отнимать у него оружие, он стал ему помогать, вдвоем они забрали револьвер у ФИО1. Он разрядил револьвер, произведя несколько выстрелов в землю, после чего ФИО57 его убрал. Спустя некоторое время ФИО1 ушел с супругой, затем пришел в третий раз с травматическим пистолетом <данные изъяты> просил вернуть ему револьвер. ФИО58 вывел подсудимого за территорию участка, закрыв ворота.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 и ФИО19 приехал домой по адресу: <адрес>, дома были Свидетель №1, ФИО20 и ФИО23. ФИО8 с ФИО19 остались на улице, он прошел в дом. <данные изъяты> Свидетель №1 сказала, что пришел ФИО1, который ругается, попросила посмотреть. Он вышел на улицу, ФИО1 в это время уходил с территории участка, при этом говорил в сторону ФИО8 и ФИО19, что они пожалеют. После чего он вернулся домой, <данные изъяты> услышал выстрел, выбежав на улицу, увидел, как ФИО1 размахивает револьвером, имея возможность произвести выстрелы, с ним была его супруга. Он подошел к ФИО1, повалил его, удерживая руку с револьвером. Затем к ним подбежал ФИО19, который помог забрать у подсудимого револьвер, который разрядил, затем его забрала Свидетель №1. После чего подсудимый с супругой убежали, а он зашел домой. <данные изъяты> ФИО1 вернулся обратно к ним на участок, в руках у него был травматический пистолет <данные изъяты> просил вернуть ему пистолет, он остановил его, предложил выйти за территорию, тот вышел, он выкрыл ворота. Поскольку он не смог вызвать полицию, дети позвонили матери, та вызвала сотрудников полиции, которые приехали <данные изъяты>. Револьвер ФИО15 выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была вместе с ФИО60 в беседке на территории участка ФИО1 по адресу: <адрес>, подсудимый был возле дома, на участке ФИО59 громко играла музыка. В какой-то момент она увидела, что ФИО1 со словами, что не может больше терпеть музыку, выскочил за ворота. После чего она видела, как ФИО1 подошел к машине, взял что-то и ушел, позже она видела у него травматический пистолет. ФИО9 возможно что-то услышала, так как побежала на участок Фалелеева, после чего музыка стихла, она услышала, как та просила, чтобы не били ее мужа. Она подошла к калитке, увидела, что ФИО61 вытолкнули за ворота, ФИО1 в это время стоял на улице, помог Сущинской пройти в беседку, так как у нее была кровь в области головы. Они вызвали скорую помощь и полицию. Позже на участке Фалелеева она услышала выстрелы. Затем приехала скорая, которая осмотрела ФИО62 и забрала ее в больницу. После чего она ушла домой. <данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 (<данные изъяты>, они располагались в беседке на территории участка, у соседей достаточно громко играла музыка. В какой- то момент муж ФИО9- ФИО63 побежал в сторону ворота со словами, что он больше не может. Она <данные изъяты> продолжили сидеть в беседке, затем ФИО64 сорвалась и побежала вслед за ФИО65, сказала, что там возня. Она осталась на участке. Практически сразу после того, как ФИО66 убежала, музыка прекратилась, она слышала, как ФИО67 кричала, чтобы не били ее мужа, затем, чтобы не трогали ее. <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он ехал с <данные изъяты>, когда их остановили два сотрудника полиции, один из которых был ФИО68, попросили принять участие в качестве понятых, они согласились. После чего они проследовали к дому подсудимого <адрес>, где был произведен обыск, перед началом которого им были разъяснены права, порядок проведения обыска. В ходе обыска в печке на цокольном этаже в доме была обнаружена гильза от патрона, которая была упакована пакет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 (<данные изъяты> в ходе обыска в помещении гаража, <данные изъяты>, в глиняном горшке был обнаружен патрон <данные изъяты> патрона маркировки <данные изъяты> <данные изъяты>. Все указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. ФИО1 по факту обнаруженного ничего внятно не ответил, свою вину в принадлежности ему патронов отрицал.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО69 ехал на озеро, когда их остановили сотрудники полиции, одним из которых был участковый из <адрес>, попросили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. После этого они проследовали <адрес>, точно адрес не помнит, в присутствии подсудимого был сообщено, что будет проводиться обыск, им разъяснили права, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, тот ничего не выдал. В ходе обыска были обнаружены в <данные изъяты> маленькие пули, которые упаковали в пакет. <данные изъяты>. По данному поводу были составлены документы.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. являлся участковым уполномоченным <данные изъяты>. Точно дату не помнит, летом он заступил на суточное дежурство, начальник отдела полиции сообщил о произошедшем инциденте в <адрес>, точно не помнит, к хозяину приехали гости, произошел конфликт из-за громкой музыки с ФИО1, который находился на соседнем участке. Проверку по данному материалу проводил старший участковый уполномоченный Свидетель №4, который выезжал на место происшествия, изымал револьвер <данные изъяты> в котором было несколько патронов, данный револьвер был направлен на исследование. Затем проверка данного материала была поручена ему, в рамках которой он проводил осмотр места происшествия, где проживал подсудимый. В ходе проведения осмотра было установлено, что ФИО1 является владельцем пистолета <данные изъяты> данный пистолет был выдан добровольно подсудимым. После чего материал был направлен в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В этот же день <данные изъяты> по поручению дознавателя в присутствии понятых проводил обыск в доме подсудимого, в ходе которого в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патрона, <данные изъяты>. По поводу патронов, подсудимый пояснил, что их ему подкинули.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился <адрес> приехал ФИО14 с ФИО8 и мужем потерпевшей, которые находились на улице, слушали музыку. Затем к ним на участок пришел ФИО1, которому не понравилась музыка. ФИО14 на тот момент был в доме. Затем подсудимый ушел, сказав, что они заплатят. Спустя пару минут он увидел, что ФИО1 вновь вернулся к ним на участок с револьвером и с супругой, сказал, чтобы он отошел. Он испугался, побежал за дом, ФИО1 прошел в сторону, где были ФИО8 с мужем. Затем он услышал громкие выстрелы, зашел в дом, чтобы позвонить маме и рассказать о происходящем. В доме была в тот момент бабушка – Свидетель №1, затем домой пришел ФИО70, положил револьвер в доме, сказал, что ФИО1 выстрелил в ФИО8, они забрали оружие. В окно он видел, как подсудимый ушел. После чего он позвонил матери, рассказал о произошедшем, попросил вызвать полицию. Он также видел, что ФИО1 приходил к ним в третий раз с другим оружием, как потом ему стало известно, при этом просил вернуть ему оружие, которое забрали, ФИО71 сказал, что не вернет, так как приедет полиция.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, <данные изъяты> ей позвонил сын- ФИО20, рассказал, что пришел сосед - ФИО2 с оружием, который угрожал и стрелял <данные изъяты>, попросил вызвать полицию, так как они не могут это сделать. Она позвонила в полицию, затем <данные изъяты> вернулась домой, на тот момент потерпевшей уже не было, она упаковала револьвер в пакет, затем выдала его сотрудникам полиции, которые приехала <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что подсудимый является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой заехала <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

    - заявлением (<данные изъяты>), в соответствии с которым ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ пришел <адрес> с пистолетом в руках, угрожал ей и супругу убийством, стрелял в нее, его угрозу убийством она воспринимала реально;

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>;

    - иным документом – справкой об исследовании (<данные изъяты>;

    - протоколом обыска (<данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты>), согласно которого пистолет является <данные изъяты> относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, по своему назначению не предназначен для причинения смерти человеку, переделке не подвергался и пригоден для стрельбы. <данные изъяты> Патроны не относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию., для стрельбы пригодны;

    - иным документом – справкой об исследовании <данные изъяты>

    - заключением эксперта (<данные изъяты> согласно которого револьвер является <данные изъяты>, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. <данные изъяты> патрона являются <данные изъяты>. Относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, и пригодны для стрельбы. <данные изъяты> являются составными частями патронов <данные изъяты>;

    - заключением эксперта (<данные изъяты>), в соответствии с которым патроны, <данные изъяты> относится к категории боеприпасов к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию <данные изъяты> и пригоден для стрельбы. Патроны <данные изъяты> относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм и пригодны для стрельбы;

    - протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (<данные изъяты>

    В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО16, которая показала, что слышала, что ДД.ММ.ГГГГ слышала, что <данные изъяты>, услышала голос ФИО1 и его супруги, затем все стихло. На следующий день приезжали сотрудники полиции, интересовались по поводу соседей, она сообщила, что ничего не знает. Позже от ФИО72 узнала, что ФИО1 пошел разбираться, так как громко играла музыка, после чего произошла драка, в ходе которой ФИО9 подралась с потерпевшей, видела у нее гематомы на руке.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО17, который показал, что имеет дом по адресу: <адрес> ФИО1 является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ он слышал, что громко играла музыка, затем стихла, после чего стали слышны крики, видел подсудимого, у которого была порвана одежда, тот смывал кровь. На его вопрос, что произошло, ФИО1 пояснил, что на него напали соседи.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО3 И.В., который показал, что слышал, <данные изъяты> крики, на следующий день после этого видел подсудимого, тот рассказал, что произошел конфликт. На лице подсудимого он видел кровоподтеки.

    Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей, которые объективно подтверждаются показания свидетелей- Свидетель №1, ФИО19, ФИО14, ФИО20,, ФИО10, ФИО9 – непосредственных очевидцев произошедших событий, ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО12, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями ФИО1, изложенными им в ходе предварительного следствия и в суде.

Так из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ., когда она находилась в гостях у ФИО14 между ней и подсудимым произошел словесный конфликт из-за громкой музыки, в ходе которого последний высказал в ее адрес словесные угрозы, после чего в подтверждение их исполнения произвел выстрел из револьвера в ее сторону, в результате указанных действий, она опасалась за свою жизнь.

Из показаний потерпевшей также следует, что ФИО1, производя первый выстрел, имел возможность попасть в нее, так как они были на небольшом расстоянии друг от друга, после того, как она упала на землю, опасаясь за свою жизнь, имел возможность произвести еще выстрелы, до того, как револьвер у него отобрали ФИО19 и ФИО14. После того, как подсудимый вернулся на участок в третий раз с иным оружием, также активных действий, направленных на лишение жизни потерпевшей, не предпринимал.

Показания потерпевшей в части того, что подсудимый имел возможность произвести выстрелы в ФИО8 после того, как она упала на землю подтверждаются показаниями ФИО19 и ФИО14, которые сообщили, что отобрали у подсудимого револьвер спустя некоторое время после выстрела, в течение которого тот имел возможность беспрепятственно выстрелить в потерпевшую.

Свидетели ФИО19 и ФИО14 также подтвердили, что ФИО1 приходил на участок с иным оружием, после того, как у него отобрали револьвер, однако, никаких действий в адрес потерпевшей не предпринимал.

Таким образом, из показаний потерпевшей, свидетелей ФИО19 и ФИО14 следует, что хотя ФИО1 высказал угрозы в адрес потерпевшей и произвел выстрел, фактически намерения застрелить ФИО8 не имел, действия, которые могли бы причинить ей смерть, не совершал. При этом действия ФИО1 потерпевшая воспринимала реально как угрозу убийством, опасалась их осуществления, у нее имелись на то реальные основания, так как подсудимый находился в непосредственной близости от нее, продолжал направлять в ее сторону револьвер.

Показания свидетелей и потерпевшей являются непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами. Судом в ходе судебного заседания не установлено, подсудимым и защитником не представлено объективных доказательств, свидетельствующих, что указанные лица оговаривают ФИО1 помимо ссылки на то, что в оде конфликта ему и его супруге были причинены телесные повреждения. Однако данный довод не нашел своего подтверждения, опровергается показаниями свидетелей ФИО10, которая указала что видела повреждения только у ФИО9, а также покаяниями самого подсудимого, из которых следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшей было отказано. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей ФИО19, ФИО14, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017г., в ходе которого был изъят револьвер в доме ФИО14, показаниями свидетеля ФИО13, который подтвердил, что данный револьвер был изъят в связи с заявлением потерпевшей, заключениями экспертов, в соответствии с которыми было установлено, что изъятый в ходе осмотра револьвер относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, был снаряжен боеприпасами.

Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям законодательства, являются аргументированными, научно обоснованными, содержат ответы на все поставленные вопросы, при этом выводы являются непротиворечивыми, нарушений при назначении экспертиз, их проведении, а также при ознакомлении подсудимого и его защитника не установлено.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО20 также следует, что между потерпевшей и подсудимым произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ. из-за того, что <данные изъяты>. Свидетели ФИО20 и Свидетель №1 также указали, что в ходе конфликта они слышали звуки выстрелов. Свидетель Свидетель №1 указала, что видела, как ФИО14 и ФИО19 отбирали револьвер у подсудимого.

Из показания свидетеля ФИО10 также следует, что были слышны звуки выстрелов, но уже после произошедшего конфликта, когда ФИО1 и ФИО9 покинули территорию участка соседей.

Свидетель ФИО9 не сообщала о том. что были какие-либо выстрелы в день произошедших событий.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО9 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Суд полагает, что свидетели ФИО10 и ФИО9 дали такие показания в целях помочь подсудимому избежать ответственности за совершенные преступления.

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, поскольку непосредственными очевидцами события они не являлись, дали показания в части наличия у подсудимого и свидетеля ФИО9 телесных повреждений, хронологии событий, которые опровергаются показаниями самого подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что поскольку после выстрела в направлении потерпевшей, ФИО1 видел, что та жива, однако, каких-либо действий, направленных на лишение ее жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность, поскольку револьвер оставался у него в руках некоторое время, придя на участок с иным оружием, никаких действий в адрес потерпевшей не предпринимает, действиями ФИО1 потерпевшей не были причинены какие-либо телесные повреждения, что исключает умысел подсудимого на убийство ФИО8.

При таких обстоятельствах, поведение ФИО1 свидетельствует об отсутствии каких-либо предпринимаемых с его стороны действий, которые могли расцениваться, как желание достичь преступного результата – убийства ФИО8 любым путем.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом ФИО1 охватывалось именно лишение жизни потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде добыто не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ суд все сомнения в этой части истолковывает в пользу подсудимого.

В связи с чем, в данной части суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается показаниями самого подсудимый, который подтвердил, что нашел 2 патрона возле своего дома, хранил их. Данные патроны были обнаружены в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый изменил свои показания в данной части, указав, что в ходе обыска была обнаружена гильза, а не патрон, вместе с тем данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, который сообщил, что в ходе обыска были обнаружены <данные изъяты> подсудимого.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, которые принимали участие в качестве понятых, в своих показаниях подтвердили ход и результаты проведения данного следственного действия.

Оснований для оговора свидетелями ФИО13, ФИО21, ФИО11 судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено. Неточности в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО11 в части обнаруженных предметов в доме подсудимого, вызваны, по мнению суда, давностью произошедших событий.

Кроме того показания свидетелей ФИО13, понятых в части того, что ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены именно патроны, подтверждаются самим протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на цокольном этаже в котле были обнаружены 2 патрона. Подсудимый был ознакомлен с данным протоколом, не оспаривал ход и результаты проведения данного следственного действия, своей подписью в протоколе подтвердил достоверность сведений, изложенных в нем. В связи с чем, оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый изменил свои показания в целях избежать ответственности за совершенное преступление.

Факт того, что подсудимый незаконно хранил и носил револьвер с боеприпасами подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО14, ФИО20, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Вместе с тем, из объема обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение револьвера и <данные изъяты> боеприпасов к нему, поскольку, из материалов дела следует, что органами предварительного следствия не были установлены время и обстоятельства, при которых ФИО1 их приобрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, являющееся преступлением средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, оснований для применение к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку она пережила физические и нравственные страдания, стресс, в результате чего у нее возникли сахарный диабет, гипертония, бессонница, поэтому она вынуждена регулярно принимать лекарственные препараты.

Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшей, которая в результате преступления пережила сильный стресс, была вынуждена обращаться к врачам, в связи с резко ухудшившимся самочувствием, в настоящее время продолжает испытывать нравственные страдания.

Суд также учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающие разумность и справедливость, полагает, что гражданский иск потерпевших в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание

– по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения - не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья –