Решение по делу № 2-860/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания Цапковском И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ВЛВ, представителя ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГПК РПФ - адвоката Халмош С.В., третье лицо «Управляющая компания ЖКХ», гражданское дело №, по иску ВЛВ к РАА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, третье лицо «Управляющая компания ЖКХ», ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ВЛВ обратилась в суд с иском к Ответчику РАА о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> комнате, расположенной в муниципальной коммунальной квартире. В обоснование иска указала, что ВЛВ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> комнате, расположенной в муниципальной коммунальной квартире. В комнате также проживает дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик РАА был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве мужа истца в ДД.ММ.ГГГГ г., но в квартиру никогда не вселялся и не проживал. На основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №).

Так как ответчик никогда не вселялся в данное жилое помещение, отказался в одностороннем порядке исполнять договор социального найма, участия в оплате коммунальных платежей никогда не принимал, личных вещей его в квартире не имеется, тем самым, он не реализовал свое право на вселение, отказался от реализации своих прав на спорную квартиру и в одностороннем порядке расторг договор социального найма жилого помещения.

Ответчик в указанной квартире никогда не проживал. У него отсутствовали намерения использования спорной квартирой по назначению и несения бремени ее содержания. В течение всего периода времени, то есть в течение 20 лет, отсутствие ответчика в жилом помещении носит добровольный и постоянный характер.

В нарушение норм жилищного законодательства, с момента своей регистрации в жилом помещении ответчик не несет никакой ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не участвует в оплате коммунальных и иных расходов на содержание жилого помещения.

Учитывая все вышеизложенное, регистрация истца имеет лишь формальный характер.

Вместе с тем, регистрация в данном жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права истца и членов ее семьи. Так, регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению истца и членов ее семьи возможности приватизировать жилого помещение.

Указанные факты подтверждаются актом МУП УК «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, которые истец представит в судебное заседание.

На сновании вышеуказанных норм, полагаю, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение в соответствии с законодательством.

Привлечённая к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что постоянно проживает по указанному адресу, ответчика в жилом помещении никогда не видела.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец ВЛВ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> комнате, расположенной в муниципальной коммунальной квартире. В комнате также проживает дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик РАА был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве мужа истца в ДД.ММ.ГГГГ г., На основании решения суда г. Видное от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что длительное время знакома с истцом, проживает в том же доме, ответчика никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что знакома с истцом с 1994 года, вместе с ней работали. Ответчика видела несколько раз, когда он приходил к истцу на работу. Истец проживала в общежитии, куда она постоянно приходила в гости. Ей было известно, что истец вступила в брак, но супруг в комнату не вселялся. С истцом были близкими подругами, поэтому эти обстоятельства ей известны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что знакома с истцом с 1996 года, ответчика никогда не видела в квартире, бывала в гостях у истца постоянно, никакой мужской одежды и вещей так же не видела, проживает по соседству.

В материалы дела представлена справка ГБУЗ МО Видновская районная клиническая больница, согласно которой ответчик в медицинское учреждение не обращался, медицинская карта на его имя не заводилась.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда ГУ МВД России по Московской области Управления Министерства внутренних дел РФ УМВД России по Ленинскому району ответчик РАА по факту чинения ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств и указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что Ответчик самостоятельных жилищных прав на указанное жилое помещение не приобрел, в квартиру не вселялся, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВЛВ к РАА – удовлетворить.

Признать ответчика РАА не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ответчика РАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.