Решение по делу № 33-7148/2020 от 07.07.2020

Судья Тоненкова О.А. Дело № 33-7148/2020 (2-1088/2018)

УИД 52RS0007-01-2017-006229-30

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 августа 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородцевой И.Л., при секретаре Храпцовой Е.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Савиной Татьяны Михайловны по доверенности - Торговой Л.Н.

на определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Савиной Т.М. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Савина Т.М. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по тем основаниям, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 июля 2018 года частично удовлетворен иск администрации г. Нижнего Новгорода к Савиной Т.М., Виноградовой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нечипуренко М.С., Нечипуренко И.С., Савиной Ю.В. о принудительном изъятии жилого помещения, выселении прекращении прав собственности, признании права собственности, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Решением суда постановлено определить размер равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение – [адрес] городок с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество дома и земельного участка, а также величину убытков, причиняемых изъятием, в сумме 3663000 рублей. Изъять для муниципальных нужд у Савиной Татьяны Михайловны [адрес] с выплатой администрацией г.Нижнего Новгорода в пользу Савиной Татьяны Михайловны размера возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 3663000 рублей.

Апелляционным определением от 06 ноября 2018 года решение изменено - определен размер равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение – [адрес] городок с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество дома и земельного участка, а также величину убытков, причиняемых изъятием, в сумме 2826000 рублей.

Выкупная цена за жилое помещение Савиной Т.М. была выплачена лишь 16 марта 2020 года.

Заявитель полагала, что на основании ст.208 ГПК РФ с администрации г. Нижнего Новгорода в ее пользу подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм с даты вынесения решения и до даты его фактического исполнения в размере 122786,80 руб.

В судебном заседании представитель Савиной Т.М. по доверенности - Торгова Л.А. заявление поддержала.

Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание явку представителя не обеспечила, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения.

От органа опеки и попечительства администрации Советского района г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 июня 2020 года в удовлетворении заявления Савиной Татьяны Михайловны об индексации присужденных сумм отказано.

В частной жалобе представителя Савиной Т.М. – по доверенности Торговой Л.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, нарушающее права заявителя к восстановлению покупательной способности денежных сумм, причитающихся Савиной Т.М. по решению суда, которая была утрачена ввиду инфляции в период исполнения должником решения.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????������������������?????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Ё?��?Ё???????�?�?�??Ё?��?Ё????????????�?�??��?????????????J?J???h��??????????�?�???�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������®�����?������?�����?������?�����?�������������??????????,??????,?�???????¤??????,?�?????¤????,?�???????¤??????,?�?????¤????,?�?????¤??

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ (в прежней редакции) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При разрешении заявления Савиной Т.М. об индексации денежных сумм, взысканных на основании судебного постановления с администрации г. Нижнего Новгорода, суд первой инстанции, применив приведенные выше нормы права и учел, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

С учетом того, что 11 декабря 2019 года между Савиной Т.М. и администрацией г. Нижнего Новгорода было заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с обязанностью последней перечислить Савиной Т.И. возмещение до 01 апреля 2020 года, согласно платежного поручения причитающая сумма была перечислена заявителю 12 марта 2020 года, т.е. в предусмотренный соглашением установленный срок, при этом исполнительный лист Савиной Т.М. не получался, оснований для применения положений статьи 208 ГПК РФ и удовлетворения заявления Савиной Т.И. об индексации взысканных судом в её пользу денежных сумм у суда первой инстанции не имелось.

Судья апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции правомерными и соответствующими обстоятельствам дела.

Указанные выводы корреспондируют правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 249-О.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального закона.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Савиной Татьяны Михайловны по доверенности - Торговой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья: