Решение по делу № 2-1731/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-1731/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.

с участием доверенного лица истицы Куликовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Светланы Петровны к Бережному Александру Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о расчётах, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук С.П. обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга Бережного А.В. задолженности по соглашению о расчётах от 27.09.2014, удостоверенному нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Сорокиным А.А., зарегистрированному в реестре за №, в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2014 по 11.10.2018 в размере 37126 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6071 руб..

В обоснование иска указала, что на основании указанного соглашения ответчик обязан выплатить ей в течение 48 месяцев 250000 руб. равными суммами по 5000 руб. - 1/2 долю вырученных от продажи нажитого совместно в браке земельного участка, который он продал за 500000 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, для участия в деле направила по доверенности Куликовских Н.В., которая иск поддержала, пояснила, что платежей ответчиком не осуществлялось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен лично под расписку по месту работы, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя для участия в деле не направил, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доверенное лицо истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 27.09.2014 между Бережным А.В. и Бережной С.П. (в новом браке с 30.10.2015 – Мельничук) заключено соглашение о расчётах, согласно условиям которого Бережной А.В. имеет намерение передать Бережной С.П. 50% от стоимости проданного им за 500000 руб. земельного участка по адресу: <адрес>, а именно 250000 руб., которую Бережной А.В. обязался выплатить Бережной С.П. в течение 48 месяцев равными суммами ежемесячно по 5000 руб. начиная с 15.09.2014 (п. 1,2,3 соглашения). Соглашение составлено в письменной форме, подписано каждой из сторон соглашения, удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Сорокиным А.А., зарегистрировано в реестре за № (л.д.6-7).

Ответчик условия договора не исполнил ни полностью, ни частично, доказательств иного суду не представил, в связи с чем требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Выплата ежемесячных платежей по 5000 руб. начата не была, в связи с неправомерным удержанием денежных средств у истицы возникло право требовать выплаты ответчиком процентов за пользование чужими средствами. Поскольку соглашением размер процентов, неустоек, а также период (срок) начисления процентов не установлен, подлежат применению правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Предложенный истицей расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не оспорен ответчиком. Ответчик иной расчёт процентов суду не представил. Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истицей, и считает возможным применить его для взыскания с ответчика:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

60000 16.09.2015-14.10.2015 29 9.55 365 455.26

60000 15.10.2015-16.11.2015 33 9.29 365 503.95

60000 17.11.2015-14.12.2015 28 9.25 365 425.75

60000 15.12.2015-31.12.2015 17 7.08 365 197.85

60000 01.01.2016-24.01.2016 24 7.08 366 278.56

60000 25.01.2016-18.02.2016 25 7.72 366 316.39

60000 19.02.2016-16.03.2016 27 8.72 366 385.97

60000 17.03.2016-14.04.2016 29 8.41 366 399.82

60000 15.04.2016-18.05.2016 34 7.85 366 437.54

60000 19.05.2016-15.06.2016 28 7.58 366 347.93

60000 16.06.2016-14.07.2016 29 7.86 366 373.67

60000 15.07.2016-31.07.2016 17 7.11 366 198.15

60000 01.08.2016-16.09.2016 47 10.5 366 809.02

Итого: 367 дн., 5129.86 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

120000 16.09.2016-18.09.2016 3 10.5 366 103.28

120000 19.09.2016-31.12.2016 104 10 366 3409.84

120000 01.01.2017-26.03.2017 85 10 365 2794.52

120000 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 1153.97

120000 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 1459.73

120000 19.06.2017-15.09.2017 89 9 365 2633.42

Итого: 365 дн., 11554.76 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

250000 16.09.2017-17.09.2017 2 9 365 123.29

250000 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 2445.21

250000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 2768.84

250000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 2972.6

250000 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 2157.53

250000 26.03.2018-16.09.2018 175 7.25 365 8690.07

250000 17.09.2018-11.10.2018 25 7.5 365 1284.25

Итого: 391 дн., 20441.79 руб.

5129 руб. 86 коп. + 11554 руб. 76 коп. + 20441 руб. 79 коп. = 37126 руб. 41 коп..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 6071 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из невысокой степени сложности дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, объёма работы – составление искового заявления и расчёта иска, количества судебных заседаний – 2 заседания, из которых представитель участвовал лишь в 1 судебном заседании, с учётом требований разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бережного Александра Васильевича в пользу Мельничук Светланы Петровны задолженность по соглашению о расчётах от 27.09.2014 в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 11.10.2018 в размере 37126 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6071 рубль, всего в сумме 303197 рублей 41 копейка, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: