Решение по делу № 2-1003/2015 от 28.04.2015

№2-1003/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Торгашеву Максиму Павловичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», и Торгашевым М.П. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта №

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2.4 Договора).

В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2.9 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы, в том числе процентную ставку за пользованием кредитом, с обязательным уведомлением заемщика по выбору банка индивидуально или посредством публикации соответственной информации в местах печатных изданиях и Интернет - сайте Банка, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах Банка. Изменения в тарифах или правилах вступают в силу со дня, указанного в соответствующем объявлении. При этом также объявления подлежат размещению Банком позднее <данные изъяты> календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых (пункт 2.5 Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяце разместить денежные средства счете Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее <данные изъяты> процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

-процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образован технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,50 процентов годовых каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая дату погашения задолженности.

Задолженность Торгашева М.П. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика Торгашева Максима Павловича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Нургалеев В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Торгашев М.П. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Торгашев М.П. исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» признал в части основного долга и процентов, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная к взысканию начисленная неустойка в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Торгашеву Максиму Павловичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Торгашева Максима Павловича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2015 года.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.