Решение по делу № 2-2286/2022 от 28.07.2022

Ф.И.О5 Ш Е Н И Е

    ИФ.И.О1

24 октября 2022 г.                                                                         <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-64 ((данные изъяты)) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О4, Ф.И.О3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование иска, представитель ПАО «Совкомбанк», указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», впоследствии реорганизованном в ПАО «Совкомбанк», и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (18/5927/00000/401134). По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О2 кредит в сумме 138 945 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ф.И.О2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ф.И.О2 перед банком составляет 329 191,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер. Наследником после смерти Ф.И.О2 по информации банка является Ф.И.О4 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

    Представитель истца просил взыскать с Ф.И.О4 сумму задолженности в размере 329 191,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 491,92 руб.

    Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечен Ф.И.О3.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

    В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

    Однако из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Из исследованных в судебном заседании документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», впоследствии реорганизованном в ПАО «Совкомбанк», и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (18/5927/00000/401134).

    По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О2 кредит в сумме 138 945 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В период пользования кредитом Ф.И.О2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

    Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ф.И.О2 перед банком составляет 329 191,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

    Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-2421272 Ф.И.О2 на праве собственности принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 22, кадастровый (данные изъяты), что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-2421273.

    Из представленного наследственного дела (данные изъяты) следует, что Ф.И.О3 принял наследство после смерти отца Ф.И.О2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 22, кадастровый (данные изъяты), оформил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

    Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 329 191,54 руб.

    Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, ответчик Ф.И.О3 принял наследство, а потому в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

    При этом задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с Ф.И.О4 поскольку наследство она не приняла, с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О2 обращался только Ф.И.О3

    Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

При установленных обстоятельствах и из анализа приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ф.И.О3 задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик Ф.И.О3 принял наследство после смерти заемщика Ф.И.О2, он должен нести обязанность перед истцом по возврату долга.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Ф.И.О3 в пользу истца задолженности по договору (данные изъяты) (18/5927/00000/401134) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 191,54 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 6 491,92 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

    Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору (данные изъяты) (18/5927/00000/401134) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 191,54 руб., в возмещение судебных расходов 6 491,92 руб., итого 335 683,46 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ф.И.О4, отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Переляева В.С.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ