Решение по делу № 2-2218/2024 от 03.06.2024

№2-2218/2024

30RS0004-01-2024-003032-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года                           г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Кабланбаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Власову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Власову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству УАЗ 390995 были причинены механические повреждения, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло по вине водителя Власова А.А., гражданская ответственность, которого не была застрахована по договору ОСАГО. По обращению потерпевшей с заявлением о наступлении страхового случая, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 87318 рублей. Истец, ссылаясь на ст. 1064, 1079 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 87318 рублей, в порядке возврата уплаченную госпошлину в размере 2819 рублей 54 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 475 км+177 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей транспортных средств № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/р/з № под управлением Власова А.А.

Водитель Власов А.А. управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/р/з №, в нарушении п. 8.11, 8.12 ПДД РФ при движении на перекрестке задним ходом не убедился в безопасном маневре, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты> является ФИО4, на момент ДТП автомобиль страхователем застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортного средства.

Поскольку имел место страховой случай, СПАО «Ингосстрах» выплатило на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства денежные средства за производство ремонтных работ автомобиля, данная сумма 87318 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцом СТОА ООО «Навигатор Плюс», за произведенный ремонт.

Вина Власова А.А. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом (схемой ДТП, объяснениями участников, дополнительными сведениями о ДТП), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, Власов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/р/з № Власовым А.А., не была застрахована.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, право требования выплаты в размере страхового возмещения с лица, ответственного за наступление страхового случая, переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения, в процессе суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля ГАЗ 2824 г/р/з С911КХ/30, что подтверждается материалами дела, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, к причинителю вреда – Власову А.А.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 87318 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2819,54 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Власову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Власова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение имущественного вреда в размере 87318 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2819 рублей 54 копейки.

        Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный решение изготовлено 19.07.2024 г.

Представительствующий судья                                                      М.Р. Курбанова