Решение по делу № 33-13342/2021 от 15.10.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Полянская Е.Н. № 33-13342/2021

24RS0056-01-2017-004485-67 2.169

08 ноября 2021 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление Егоруткиной Екатерины Викторовны, Ощепковой Марины Александровны, Настаушевой Анны Михайловны, Евдокимова Константина Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-881/2018 (по иску Киреева Сергея Викторовича, Евдокимова Константина Владимировича, Ощепковой Марины Александровны, Егоруткиной Екатерины Викторовны, Настаушевой Анны Михайловны к ООО «УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителей),

по частной жалобе и дополнениям к ней представителя Киреева С.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М. – Тюменцева А.В.,

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 21.10.2020 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения требования Егоруткиной Екатерины Викторовны, Ощепковой Марины Александровны, Настаушевой Анны Михайловны, Евдокимова Константина Владимировича о взыскании судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением по существу гражданского дела по иску Киреева Сергея Викторовича, Евдокимова Константина Владимировича, Ощепковой Марины Александровны, Егоруткиной Екатерины Викторовны, Настаушевой Анны Михайловны к ООО «УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителей.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по участию в рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Егоруткиной Екатерины Викторовны с ООО «УСК «СИБИРЯК» судебные расходы в размере 9500 руб.

Взыскать в пользу Ощепковой Марины Александровны с ООО «УСК «СИБИРЯК» судебные расходы в размере 7000 руб.

Взыскать в пользу Настаушевой Анны Михайловны с ООО «УСК «СИБИРЯК» судебные расходы в размере 7000 руб.

Взыскать в пользу Евдокимова Константина Владимировича с ООО «УСК «СИБИРЯК» судебные расходы в размере 3500 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска от 13.04.2018 года на ООО УСК «СИБИРЯК» была возложена обязанность устранить строительные дефекты в подъездах <адрес>. С ООО «УСК «СИБИРЯК» в пользу каждого из истцов: Киреева С.В., Евдокимова К.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М. была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф -500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. С ООО «УСК «СИБИРЯК» в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 28.08.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 23.11.2020 года, с ООО «УСК «СИБИРЯК» в пользу Киреева С.В., Евдокимова К.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М. была взыскана судебная неустойка в размере 10000 руб. в месяц каждому, начиная с 28.08.2020 года до даты фактического исполнения решения суда от 13.04.2018 года в части исполнения обязанности в соответствии с требованиями действующего законодательства устранить строительные дефекты подъезда №, подъезда №, подъезда №, подъезда №, подъезда № дома <адрес>.

06.10.2020 года представителем Егоруткиной Е.В., Ощепковой М.А., Настаушевой А.М. – Тюменцевым А.В. (доверенности от 22.07.2020 года, от 14.02.2020 года и от 14.02.2020 года, соответственно), а также Евдокимовым К.В. были направлены в суд заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-881/2018 о взыскании с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Егоруткиной Е.В., Ощепковой М.А., Настаушевой А.М., Евдокимова К.В. судебных расходов в общей сумме 125000 руб.(из них: 30000 руб. – на оплату услуг представителя, 95000 руб. – расходов на проведение экспертизы).

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель Киреева С.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М. – Тюменцев А.В. (доверенности от 08.11.2019 года, от 22.07.2020 года, от 14.02.2020 года и от 14.02.2020 года, соответственно) просит отменить определение суда в части отказа в рассмотрении заявления о взыскании расходов на представителя и проведение экспертизы, просит принять новое определение об удовлетворении требований истцов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на свое несогласие с выводом суда о пропуске процессуального срока на обращения в суд, указывая на то, что данный срок составляет 3 года. Полагает, что противоречит закону исчисление срока с 01.10.2019 года, с момента вступления в действие Федерального закона №451-ФЗ от 28.11.2018 года, поскольку данный Федеральный закон не распространяется на ранее принятые и вступившие в законную силу судебные акты. Утверждает, что положения статьи 103.1 ГПК РФ распространяются только на вынесенные решения, но не вступившие в законную силу по состоянию на 01.10.2019 года.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО «УСК «Сибиряк» - Махныкина Т.В. (доверенность от 25.05.2020 года) просит в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: Киреева С.В., Евдокимова К.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М., представителя третьего лица – ООО УК «Новопокровская» (с 23.05.2018 года, до смены наименования - ООО Покровские ворота), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, заслушав возражения представителя ООО «УСК «Сибиряк» - Махныкиной Т.В. (по доверенности от 25.05.2020 года), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 29.06.2018 года решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13.04.2018 года на ООО УСК «СИБИРЯК» была возложена обязанность устранить строительные дефекты в подъездах <адрес>. С ООО «УСК «СИБИРЯК» в пользу каждого из истцов: Киреева С.В., Евдокимова К.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М. была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф -500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. С ООО «УСК «СИБИРЯК» в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

06.10.2020 года от представителя истцов – Тюменцева А.В. (по доверенности от 08.11.2019 года),а также Евдокимова К.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на общую сумму 125000 руб.

Оставляя без рассмотрения вышеназванное заявление истцов о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение суда вступило в законную силу 29.06.2018 года, срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов истек 09.01.2020года; данный срок заявителями пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М., Евдокимовым К.В. заявлено не было.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего процессуального законодательства, фактически установленных обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие ФЗ от 28.11.2018 года № 451- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Поскольку последний судебный акт по настоящему делу постановлен до 01.10.2019 года, то срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с указанной даты и дата его окончания в данном случае – 09.01.2020 года, тогда как заявление о взыскании судебных расходов о взыскании расходов на проведение экспертизы на сумму 95000 руб. было направлено заявителями 06.10.2020 года; каких-либо заявлений о восстановлении данного срока Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М., Евдокимовым К.В. заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что заявитель не лишен возможности на обращение в суд с аналогичным заявлением и требованиями в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия полагает, что право на судебную защиту у заявителей не было нарушено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований заявителей о взыскании с ООО «УСК «Сибиряк» расходов на представителя по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки, путем взыскания в пользу: Егоруткиной Е.В. – 9500 руб., Ощепковой М.А. – 7000 руб., Настаушевой А.М. – 7000 руб., Евдокимова К.В. – 3500 руб., поскольку указанные расходы взысканы исходя из объема выполненной представителем истцов - Тюменцевым А.В. работы, принципа разумности и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 21.10.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу и дополнения к ней представителя Киреева С.В., Ощепковой М.А., Егоруткиной Е.В., Настаушевой А.М. –Тюменцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: