Решение по делу № 33-199/2020 от 31.01.2020

Судья Эминов О.Н. Дело № 33-199/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.,

судей Андреевой А.В. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре Батыровой Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2019 по иску Кюкеева Ч.Д. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора незаключенным по апелляционной жалобе представителя ответчика Баткаева К.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя ответчика Савгуровой Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Найминовой Э.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кюкеев Ч.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 февраля 2019 года ему пришло уведомление от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) о возникшей у него задолженности по кредитному договору № <***> от 26 ноября 2013 года. Между тем данный кредитный договор он не заключал. Просил признать кредитный договор № <***> от 26 ноября 2013 года, заключенный между ним и дополнительным офисом № 3349/36/13 Калмыцкого регионального филиала общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – дополнительный офис № 3349/36/13 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»), незаключенным. Дополнительно заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Кредитный договор № <***> от 26 ноября 2013 года, заключенный от имени Кюкеева Ч.Д. с АО «Россельхозбанк», признан незаключенным.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Баткаев К.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что согласно представленной Банком выписки по расчетному счету № 40917-810-1-3613-0212755 за период с 26 ноября 2013 года по 13 марта 2015 года по карте, открытой на имя Кюкеева Ч.Д., производились операции с использованием денежных средств. Факт открытия расчетного счета и получение ПИН-конверта с банковской картой, привязанной к указанному счету, истцом не оспаривался. Следовательно, то обстоятельство, что Кюкеев Ч.Д. не подписывал кредитное соглашение № <***> от 26 ноября 2013 года, не опровергает факт использования им денежных средств, представленных Банком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося решения ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2013 года от имени Кюкеева Ч.Д. с дополнительным офисом № 3349/36/13 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № <***> на сумму 250000 руб. сроком до 26 ноября 2015 года под 24 % годовых.

Для проверки доводов истца о том, что кредитный договор он не заключал и не подписывал, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет выполнения подписи от имени Кюкеева Ч.Д. в кредитном договоре № <***> от 26 ноября 2013 года и Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования от 26 ноября 2013 года, проведение которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный Центр».

Согласно заключению эксперта № 35 от 20 ноября 2019 года подписи, выполненные от имени Кюкеева Ч.Д. в представленных документах, выполнены не Кюкеевым Ч.Д., а другим лицом. В подписях, выполненных от имени Кюкеева Ч.Д. в представленных документах, признаков намеренного искажения подписей (автоподлог) с целью дальнейшего отказа Кюкеевым Ч.Д. от своих подписей не обнаружено.

Указанное экспертное заключение получило надлежащую правовую оценку судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и обоснованно признано допустимым и достоверным доказательством по делу.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из смысла приведенных положений закона следует, что оспариваемый кредитный договор № <***> от 26 ноября 2013 года, заключенный от имени Кюкеева Ч.Д. с дополнительным офисом № 3349/36/13 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», с учетом установленного судом факта подписания договора от имени истца неустановленным лицом не соответствует требованиям закона, в связи с чем является недействительным.

По смыслу статей 160 и 168 Гражданского кодекса РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из участников, учитывая, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа, а не о его незаключенности, поскольку основанием для признания договора незаключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ может являться лишь несогласование сторонами существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров.

Изложенные выше правовые положения применительно к обстоятельствам настоящего дела судом первой инстанции учтены и применены не были.

Оценивая заключенный договор, суд не учел обстоятельства заключения конкретного договора и применил норму права, не подлежащую применению, что привело к ошибочному выводу о признании кредитного договора № <***> от 26 ноября 2013 года незаключенным, притом что форма оспариваемого кредитного договора соответствовала закону и существенные условия в нем отражены.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Кюкеева Чингиза Дорджиевича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора № <***> от 26 ноября 2013 года, заключенного между ним и дополнительным офисом № 3349/36/13 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», незаключенным – отказать.

Председательствующий Судьи Т.А. Шовгурова А.В. Андреева Б.Д. Дорджиев