Решение по делу № 1-75/2017 от 30.01.2017

<данные изъяты> к делу №1-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп              ДД.ММ.ГГГГ

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Даниленко А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Гадырка М. О.

    подсудимого Неопрятного А.С.,

    защитника подсудимого Неопрятного А.С., адвоката Криворукого А.В. предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

        Неопрятного <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Неопрятный А.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Неопрятный А.С. через незапертые ворота проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, откуда из салона автомобиля ВАЗ – 21074 государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил магнитолу «SONY CDX – S 2250EE», стоимостью 800 рублей, аккумуляторную батарею «TITAN EURO Silver 61/1 VL 560A EN 12V 61A», стоимостью 1880 рублей. После чего на территории указанного домовладении похитил шесть колес в сборе, состоящих из шести стальных дисков для колес диаметром R -13, общей стоимостью 2880 рублей и шести автомобильных шин марки «КАМА EURO 224» размером 175/70 R-13 каждая, общей стоимостью 2040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на 7 600 рублей, являющийся для ее значительным ущербом.

    Защитник подсудимого Неопрятного А.С. – адвокат Криворукий А.В. просил освободить Неопрятного А.С. от уголовной ответственности за совершенное деяние и назначить ему судебный штраф.

Подсудимый Неопрятный А.С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ проник в гараж и вытащил из автомобиля аккумуляторную батарею и магнитолу, кроме того похитил шесть колес. Неопрятный А.С. поддержал своего защитника, просил освободить его от уголовной ответственности за совершенное деяние и назначить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в заявлении, не возражает против особого порядка рассмотрения дела, ущерб ей полностью возмещен, претензий к Неопрятному А.С. не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения Неопрятного А.С. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый Неопрятный А.С. по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате совершенного преступления.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, Неопрятный А.С. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного, преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действия, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств подсудимому Неопрятному А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Неопрятный А.С. положительно характеризуется по месту жительства, участвовал в боевых действиях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, встал на путь исправления, что подтвердила занятая ими позиция в судебном заседании направленная на признание вины и как следствие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возместил ущерб, принимая во внимание, что Неопрятный А.С. раскаялся в содеянном, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет к нему претензий материального и морального характера, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Неопрятного А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Неопрятного А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Неопрятного А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Неопрятному А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить 2 месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Неопрятного А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Председательствующий                 <данные изъяты>             А.В. Никандров

<данные изъяты>