Решение по делу № 2-240/2014 от 28.01.2014

Дело№2-240/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к <данные изъяты>, 3-лицо <данные изъяты> о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к <данные изъяты> о восстановлении на работе.

Согласно статье 222 части 7 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом было установлено, что истец по вызову в суд не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. по неизвестной суду причине, о дне слушания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222 ч.7, 224, 225 ГПК РФ, судья- ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>, 3-лицо <данные изъяты> о восстановлении на работе, оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Мамонова Е.А.