Решение по делу № 2-931/2022 от 15.03.2022

дело №

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                         <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Купцовой С.Н.

при секретаре          ФИО2,

с участием

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1

представителя ответчика по первоначальному иску и

истца по встречному иску                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании проверки прибора учета газа, начисленной задолженности за потребленный газ незаконной, обязании исключить задолженность из лицевого счета абонента, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 277 рубля 53 копейки, пени в размере 3829 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» указал, что осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд населения <адрес>. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: 357820, <адрес> принадлежит ФИО1 с 19.05.2006г. Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц отображается на лицевом счете Абонента №. Поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного с Абонентом ДД.ММ.ГГГГ. В состав внутридомового газового оборудования входят: газовый счетчик ООО ВК G 4 Т, дата выпуска 01.04.2021г., заводской №, Котел АТМОТЕС PRO VUW 240/5-5 [Двухконтурный] (Vaillant), № (000046403), Плита газовая (Gefest / Rihters), № (000035250), Плита газовая все модели [К4] (Nord), № (000052521). Учет расхода газа до 07.04.2021г. осуществлялся по прибору учета газа типа ВК G 4 Т, заводской №, 2011 года выпуска. <адрес> 207,90 кв.м, количество проживающих 1 человек. 07.04.2021г. при посещении домовладения абонента, контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа типа ВК G 4 Т, заводской №, 2011 года выпуска. В присутствии абонента составлен акт проверки, в котором указано, что нарушена пломба завода-изготовителя (поверителя).

Абоненту было произведено начисление по нормативу потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2021г. в размере 11634,934 м3 на сумму 71671,17 рублей.

Ответчик, не согласившись с начисленной суммой задолженности, обратилась в ООО «Центр Экспертиз и Оценки» <адрес>.

21.12.2021г. ФИО1 обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением о проведении перерасчета, согласно предоставленного экспертного заключения.

27.12.2021г. по адресу проживания абонента: <адрес>, направлен ответ на обращение, согласно которого абоненту, по предоставленному экспертному заключению № от 16.12.2021г., в перерасчете отказано, по следующим основаниям.

Согласно экспертного заключения № от 16.12.2021г., проведена эксперта прибора учета газа ВК G4 Т, заводской №, 2011 года выпуска. Экспертам были поставлены следующие вопросы:

вскрывалась ли пломба (запорно-пломбировочное устройство), установленная ранее заводом изготовителем (либо организацией, проводившей поверку прибора учета) на непосредственном приборе учета? Если да, то какие?

имеются ли на пломбах, возможного доступа к устройству счетного механизма, прибора учета представленного на экспертизу следы вскрытия (вмешательства), если да, то какие?

Согласно исследования пломбы завода изготовителя, установлено.

При сравнении маркировочных обозначений на исследуемой пломбе с маркировочными обозначениями на пломбах импортного производства Германия, Словакия, Италия), указанных и проиллюстрированных в письме завода изготовителя отечественного производства «Эльстер» <адрес>, установлено, что маркировки между собой не совпадают по транскрипции размерными характеристикам, а так же четкости, размещению маркировочных обозначений, что свидетельствует о нанесении маркировки на лицевую и оборотную сторону не заводским способом.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что пломба завода изготовителя после первоначальной установки подвергалась демонтажу, а на ее место устанавливался металлический цилиндр и на его лицевую и оборотную сторону наносилась маркировка кустарным способом.

Так как задолженность не была погашена, истец, руководствуясь ст. 121-122 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от 21.10.2021г. Судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 52677,53 рублей, пени в размере 554,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 898,48 рублей был вынесен 28.10.2021г.

19.11.2021г. судебный приказ № от 28.10.2021г. был отменен по заявлению должника. Поскольку до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена, возникла необходимость взыскания задолженности в порядке искового производства. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника подлежит взысканию пени в сумме 3829, 84 руб.

Ответчиком ФИО3 поданы встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании проверки прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: <адрес>, проведенной сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> незаконной; признании незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ в размере 71 671 рубль 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; возложении обязанности снять с лицевого счета абонента ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 71 671 рубль 17 копеек; взыскании расходов за проведение экспертизы прибора учета в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в состав внутридомового газового оборудования, входят газовый
счетчик ВК G4T, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, котел
АТМОТЕС PRO VUW 240/5-5 (двухконтурный) (Vaillant), № (000046403),
плита газовая (Gefest/Rihters), №(000035250), плита газовая все модели
(Nord), №(000052521). Учет расхода газа до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется по прибору учета газа типа ВК G4T №, дата выпуска 2011 года. <адрес> 207,90 кв.м., количество проживающих - 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении домовладения абонента, контролером
филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>
была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа
типа ВК G4T №, 2011 года выпуска.

В присутствии абонента составлен акт проверки, в котором указано, что нарушена пломба завода-изготовителя (поверителя). Абоненту было произведено начисление по нормативу потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 11634,934 м3 на сумму 71671,17 рублей. ФИО1, с исковыми требованиями категорически не согласна, считает суммы заявленных требований незаконными, нарушающими её права и законные интересы по следующим основаниям. ФИО1 действительно является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 357820, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала была проведена проверка счетчика. В ходе проведения проверки был составлен акт без указаний каких- либо замечаний, без выдачи акта проверки. Копия акта проверки была получена уже в декабре месяце, но на ней нет никаких указаний о нарушениях и начислений по нормативу. Данная проверка состояния прибора учета газа была проведена с существенными нарушениями норм действующего законодательства. При проведении проверки газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, контролером филиала не были соблюдены указанные выше требования Правил поставки газа №, возлагающие на поставщика газа обязанность предварительно, не менее чем за 7 дней, уведомлять абонента о дате и времени предстоящей проверки. Сведений о направлении в адрес ФИО1 соответствующего уведомления и его получения ФИО1 в исковом заявлении не имеется. Более того, из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке фактически присутствовал Долгов, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, в акт не внесены. При этом Правила поставки газа № содержат не право, а обязанность поставщика газа уведомлять абонента о проведении проверки газоиспользующего оборудования с обязательной фиксацией получения такого уведомления. Притом, что абонентом Общества является ФИО1, в то время как в акте фамилия абонента указана «Долгов», а сама проверка проведена не в ее присутствие. Таким образом, на момент проведения проверки согласия абонента на ее проведение в связи с фактическим прибытием контролера получено не было. При изложенных обстоятельствах, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, проверку, результаты которой оформлены актом, нельзя признать законной и обоснованной, поскольку при ее проведении поставщиком газа допущены существенные, грубые нарушения процедуры ее проведения, что, несомненно, повлекло за собой ущемление прав и законных интересов ФИО1, а потому, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-11888, согласно которой результаты проверки, отраженные в акте, составленном с нарушением требований Правил поставки газа №, не подтверждают совершения абонентом правонарушения в области потребления газа и не могут служить основанием для осуществления Обществом расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> произвел расчет задолженности в соответствии с нормативами потребления газа по факту того, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена. Вместе с тем, акт проверки газового оборудования и приборов учета, составленного контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения, в чем имелось нарушение заводской пломбы у ФИО1 О задолженности и причинах её образования филиал ФИО1 не уведомлял, ни при заключении договора поставки, ни при замене газового счетчика. При этом филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обращался в мировой суд о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 52677,53 рублей (что отличается от суммы, предъявленной в исковом производстве), пени в размере 554,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 898,48 рублей. При этом период был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в судебном приказе указано, что ФИО1 нарушаются сроки оплаты, и ни слова, что данная задолженность начислена по норме. В судебном приказе указано, что должнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить имеющуюся задолженность за потребленный газ, что не соответствует действительности. Ей не было направлено ни одного уведомления о так называемой задолженности. Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ: по результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа ВК G4T с заводским номером №, 2011 года выпуска составляет: при расходе Q макс - 1,41%, Q ном - 0,02 %, Q min - 0,82%. 2-3 На месте пломбы завода изготовителя ВК G4T с заводским номером №, 2011 года выпуска, имеется фрагмент металла на поверхности которого имеются маркировочные обозначения, нанесенные кустарным способом. Следов демонтажа и повторной установки предмета, находящегося на месте установки пломбы завода изготовителя не обнаружено. Пломбы поставщика газа следов нарушений, повреждений и повторной установки не имеют. На внешних частях крышки счетного механизма повреждений и нарушений не обнаружено. Таким образом доказательств неисправности прибора учета, или нарушений целостности пломб, а соответственно и законности начисления ФИО1 оплаты услуг газоснабжения по нормативам потребления, не по показаниям прибора учета нет. Незаконными действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, поэтому полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение ее права потребителя на газоснабжение в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что оснований для взыскания задолженности в заявленном размере не имеется. Встречные исковые требований ФИО1 поддержали по изложенным во встречном иске основаниям, и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени, от представителя ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение газифицировано, поставка газа осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Определение объема потребляемого газа до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось по прибору учета газа – газовый счетчик типа ВК G-4Т, заводской №, 2011 года выпуска, который был опломбирован поставщиком газа и принят в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу абз. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 14 Правил поставки газа договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Поставка газа в домовладение ответчика осуществляется на условиях договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1 ФЗ № закреплено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

Правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению утверждаются Правительством РФ (статья 8 ФЗ №).

Согласно пункту 21 Правил поставки газа № абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пунктов 24, 25 Правил поставки газа № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа № в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части – Правилами предоставления коммунальных услуг №.

Правилами поставки газа № случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, по смыслу изложенных выше норм права, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, обеспечивать его защиту от несанкционированного вмешательства, и предусматривает последствия несоблюдения данной обязанности.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении домовладения Абонента контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа типа ВК G6T, заводской номер №, 2011 года выпуска. Акт проверки составлен в присутствии Долгова, который согласно объяснений ФИО1 является ее гражданским мужем (сожителем), в котором в п.3.3 отражено, что пломба завода-изготовителя (поверителя) нарушена.

Согласно подпункту "б" пункта 21 данных Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Поскольку несанкционированное вмешательство в прибор учета газа выявлено Поставщиком во время проведения проверки, абоненту были произведены начисления по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 671,17 руб. С учетом внесенных платежей, Обществом ко взысканию предъявляется задолженность в размере 52 277,53 руб.

По заявлению ФИО1 ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки» было проведено исследование газового счетчика BK-G4T №-I, 2011 года выпуска.

Согласно выводам экспертного исследования ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ФИО6 и ФИО7, в результате проведенного исследования установлено, что по результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа ВК G4T с заводским номером №, 2011 года выпуска составляет: при расходе Q макс - 1,41%, Q ном - 0,02 %, Q min - 0,82%. 2-3 На месте пломбы завода изготовителя, установленной ранее на корпусе счетного механизма счетчика учета расхода газа ВК G4T с заводским номером №, 2011 года выпуска, имеется фрагмент металла на поверхности которого имеются маркировочные обозначения, нанесенные кустарным способом. Следов демонтажа и повторной установки предмета, находящегося на месте установки пломбы завода изготовителя не обнаружено. Пломбы поставщика газа следов нарушений, повреждений и повторной установки не имеют. На внешних частях крышки счетного механизма повреждений и нарушений не обнаружено.

В исследовательской части экспертного исследования указано, что при сравнении маркировочных обозначений на исследуемой пломбе с маркировочными обозначениями на пломбах импортного производства (Германия, Словакия, Италия), указанных и проиллюстрированных в письме завода изготовителя отечественного производства «Эльстер» <адрес> установлено, что маркировки между собой не совпадают по транскрипции и размерным характеристикам, а также четкости, размещению маркировочных обозначений, что свидетельствует о нанесении маркировки на лицевую и оборотную сторону не заводским способом.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что пломба завода изготовителя после первоначальной установки подвергалась демонтажу, а на ее место устанавливался металлический цилиндр и на его лицевую и оборотную сторону наносились маркировка кустарным способом. Следов демонтажа и повторной установки, предмета находящегося на месте установки пломбы завода изготовителя не обнаружено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Эксперты, проводившие исследование, компетентны, квалифицированы, имеют соответствующее образование и обладают специальными познаниями в области трасологии и метрологии, имеют значительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение является достоверным, научно-обоснованным, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение её выводы сторонами не представлено, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, поэтому суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено нарушение сохранности пломбы завода-изготовителя, которая подвергалась демонтажу и была заменена на кустарную пломбу, то есть ответчик допустил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в домовладении 146 по <адрес>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 40-41 Правил поставки газа № внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

До момента проведения проверки, в адрес поставщика газа от ФИО1 заявлений о нарушении заводской пломбы не поступало.

Нарушение сохранности пломбы завода-изготовителя, которая предназначена для ограничения доступа к механизмам счетчика и обеспечивает стабильность работы прибора по показателям точности и правильности измерений, механическое повреждение прибора учета, характеризуется п.25(б) Правил № и п. 81.12(б,в) Правил № как неисправное состояние счетчика BK-G46T, с заводским номером №, 2011 года выпуска.

Последствиями повреждения заводской схемы пломбировки счетчика, механического повреждения счетчика, является браковка счетчика газа по п.25(б,г) Правил № и его непригодность к применению для достоверного учета объемов потребленного газа.

Эксплуатация неисправного и недопустимого для применения по ст.9 закона РФ №102-ФЗ счетчика газа типа BK-G4T, с заводским номером №, 2011 года выпуска осуществлялась на протяжении неопределенного периода времени - с даты нарушения пломбировки. Объективно количество потребленного при этом газа не устанавливается, так как показания неисправного прибора к расчету не могут быть приняты. Ситуация характеризуется как безучетное потребление газа, что является основанием для перерасчета количества поставленного газа по нормативам потребления и требует перерасчета объема потребленного газа.

25.04.2021г. принят в эксплуатацию прибор учета газа типа ВК G-4T, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. С даты опломбировки указанного счетчика начисления за потребленный газ производились на основании показаний прибора учета.

В связи с выявленным нарушением пломбы, установленной на приборе учета газа организацией, проводившей последнюю поверку, поставщиком газа обоснованно был произведены начисления по нормативу за период с 07.10.2020г. по 24.04.2021г. в размере 71 617,17 руб. С учетом произведенных оплат размер задолженности на момент предъявления иска составил 52 277 рублей 53 копейки.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная законом обязанность содержать счетчик в надлежащем состоянии, не допускать несанкционированного вмешательства в его работу ФИО1 выполнена не была, требования истца о взыскании с него задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 277 рублей 53 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, информационного листка за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате природного газа в сумме 52 277 рублей 53 копейки. Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 задолженность по оплате за поставленный газ, до настоящего времени не уплачена, Общество правомерно произвело начисление пени на сумму задолженности, которая составила 3829 рублей 53копейки.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, а также положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, которые указывают на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в главе «Уменьшение неустойки судом» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, преклонный возраст ответчика, что она является пенсионеркой, соотношение сумм неустойки и основной задолженности; период неисполнения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени до 1500 рублей.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1796 рублей 96 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в полной сумме, так как применение судом при разрешении спора положений ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, а НК РФ не предусмотрено основание для возврата государственной пошлины из бюджета как излишне уплаченной в случае снижения размера неустойки по указанному основанию, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 96 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании проведенной проверки прибора учета газа незаконной, признании незаконной начисленной задолженности, снятии с лицевого счета задолженности абонента, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд полагает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Оценивая доводы стороны истца о том, что ответчиком был нарушен порядок извещения о проведении проверки, суд приходит к следующему.

В силу подпунктов «ж», «и» пункта 21 Правил поставки газа № абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пунктов 55-59 Правил поставки газа № поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия – соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из материалов дела следует, что, действительно, предварительно о дате проведения проверки абонент ФИО1 уведомлена не была, однако из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент (либо его уполномоченное лицо) выразил согласие на проведение проверки по факту явки контролера в жилое помещение, о чем свидетельствует подпись ФИО8 в соответствующей графе акта. Из объяснений ФИО1 следует, что Долгов является ее гражданским мужем (сожителем).

Действующее законодательство не предусматривает запрета на проведение проверки в присутствии иных потребителей, членов семьи абонента.

Таким образом, само по себе несоблюдение ответчиком предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного пунктом 56 Правил поставки газа №, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник ответчика был добровольно допущен в дом, а составленный по итогам проверки акт проверки газового прибора каких-либо замечаний ни к процедуре проверки, ни к ее результатам не содержит.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что факт нарушения пломбы завода-изготовителя, установленной на приборе учета газа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а ФИО1 возложенная на нее действующим законодательством обязанность обеспечивать сохранность прибора учета газа не исполнена, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению истцу задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной исходя из норматива потребления, являются законными и обоснованными, а потому в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку существенных нарушений прав потребителя ФИО1 не установлено, а ее требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оно также удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 277 рублей 53 копейки, пени в сумме 1 500 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени в размере 2 329 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину в размере 1796 рублей 96 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании проверки прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: <адрес>, проведенной сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> незаконной; признании незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ в размере 71 671 рубль 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; возложении обязанности снять с лицевого счета абонента ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 71 671 рубль 17 копеек; взыскании расходов за проведение экспертизы прибора учета в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                   С.Н. Купцова