Решение по делу № 2-1695/2015 от 17.03.2015

ДЕЛО № 2-1695/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.Б. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете в специальный стаж периода работы и периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении и о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Королев И.Б. обратился в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее УПФ) о зачете в специальный стаж периода работы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев в должности ... ... отделения ... городской больницы с <дата> по <дата> периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> Мотивировал тем, что решением УПФ от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указанный период работы не зачли в льготном исчислении. С <дата> он был принят для прохождения годичной интернатуры по анестезиологии и реаниматологии ... городской больницы, после прохождения интернатуры был переведен на должность ... отделения ... С момента приема на работу и по сегодняшний день он работает в должности врача ... отделения ..., выполняет функциональные обязанности, руководствуясь положением об отделении анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения, утвержденного приказом Минздрава СССР № от <дата> «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению». Его должность и отделение относятся к Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Внесение в его трудовую книжку неверной записи не должно отражаться на его праве на досрочную пенсию. Считает, что необоснованно в его стаж не зачли в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным основаниям, дополнил, что в спорный период, как и в последующие периоды работы, зачтенные в стаж в льготном исчислении, он выполнял обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (функциональные обязанности) ... отделения ...

Представитель ответчика Абрамов В.В. иск не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>

Выслушав стороны, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев пенсионные дела истца и свидетеля ФИО1., суд приходит к следующему.

    В соответствии с п/п 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на день подачи заявления истцом ответчику о назначении пенсии, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п/п 20 п.1. ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 указанной статьи закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом при оценке периодов стажа на соответствующих видах работ к периодам работы до 01.11.1999 может быть применен Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет».

Соответствующие Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 применяются ко всем периодам работы.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2001 № 781 в разделе «Наименование структурных подразделений» предусмотрены отделения анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, в разделе «Наименование должностей» предусмотрены врачи-анестезиологи-реаниматологи, (врачи-анестезиологи-реаниматоры).

Судом установлено, что истец <дата> обратился в ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> следует, что в стаж, дающий истице право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, зачтено ... лет ... месяц ... дней.

В специальный стаж истца оспариваемый период работы в специальный стаж зачтен в календарном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж не зачтены.

Согласно записям в трудовой книжке истца он <дата> после окончания годичной интернатуры был переведен на должность ... в отделение ..., с <дата> на основании приказа № от <дата> числить ... в отделении ...

По существу приказом № от <дата> наименование отделений и наименование должностей приведены в соответствие с номенклатурой.

Из пояснений истца и свидетеля ФИО1 следует, что как в спорный период работы, так и в последующие периоды до настоящего времени истец выполняет одни и те же обязанности, предусмотренные функциональными обязанностями ... отделения ... Данное обстоятельство ничем не опровергнуто и подтверждается справкой ОГБУЗ ОБ КО № от <дата> уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, в соответствии с которой истец за период с <дата> по настоящее время имеет право на льготное исчисление выслуги один год работы за один год шесть месяцев.

На основании изложенного, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку наименование должности и отделение, с учетом представленных доказательств, соответствуют Списку N 464 от 06.09.1991 и Перечню N 1066 от 22.09.1999.

Поскольку на курсы повышения квалификации истец направлялся работодателем, за период обучения на курсах повышения квалификации за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата, производились предусмотренные законом отчисления в пенсионный фонд, направление на курсы повышения квалификации имело место в периоды работы, которые подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев, курсы повышения квалификации необоснованно не зачтены в специальный стаж истца и подлежат зачету в льготном исчислении.

С учетом зачтенного специального стажа, и вышеуказанного стажа, подлежащего зачету в специальный стаж в льготном исчислении, стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на день обращения его с заявлением в УПФ о назначении пенсии на <дата> составлял более 30 лет, т.е. он имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Королева И.Б. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть Королеву И.Б. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев период работы в должности ... отделения ... в МУЗ «...» с <дата> по <дата>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить ему досрочную трудовую (страховую) пенсию по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.