копия

                                    89RS[суммы изъяты]04

      дело № 2- 2352/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                               17 декабря 2020 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                              Бултиковой А.Е.,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Ямалстрой» к Панченко И.В. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

     15.07.2016 между ООО «Ямалстрой» и Панченко И.В. заключен договор купли продажи, по условиям которого Панченко И.В. приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, <адрес> Стоимость квартиры сторонами определена в 2 044 руб. Условиями договора предусмотрена полная оплата стоимости не позднее 21.12.2025 г., а также рассрочка платежа на 113 месяцев путем удержания из заработной платы Панченко И.В. по 18 088.50 руб. ежемесячно.

    Решением Арбитражного суда ЯНАО от 27.09.2017 ООО «Ямалстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Захаров П.Г.

    Конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями о взыскании с Панченко И.В. просроченной задолженности по договору купли-продажи жилого помещения по состоянию на 15.09.2020 в размере 233 368.25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 15.09.2020 в сумме 6 296.85 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

    После ознакомления с возражениями ответчика требования стороной истца уменьшены, заявлено о взыскании только суммы задолженности без процентов за пользование чужими денежными средствами (ходатайство от 17.12.2020).

    Ответчик в судебное заседание не явился. Представил позицию по иску, в которой указал, что денежные средства им не перечислялись в связи с блокировкой счета ООО «Ямалстрой» и не представлением конкурсным управляющим данных об ином счете; указал на неполучение претензии, поскольку фактически проживает по иному адресу.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Сам по себе факт заключения между ООО «Ямалстрой» и Панченко И.В. договора купли продажи жилого помещения подтверждается представленным стороной истца текстом договора и не оспаривается ответчиком.

    Как указано выше, условиями договора предусмотрена полная оплата стоимости не позднее 21.12.2025 г., а также рассрочка платежа на 113 месяцев путем удержания из заработной платы Панченко И.В. по 18 088.50 руб. ежемесячно.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

    Из представленного стороной истца Отзыва на исковое заявление следует, что факт невнесения денежных средств им не оспаривается, не оспаривается и определенный в исковом заявлении размер задолженности.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи по состоянию на 15.09.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что при цене иска в 239 665.10 руб. стороной истца была уплачена государственная пошлина в размере 5 597 руб., а впоследствии цена иска им была уменьшена до суммы 233 368.25 руб., при которой размер государственной пошлины должен составить 5 534 руб., государственная пошлина в размере 63 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 5 543 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 10/░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░ 233 368 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 534 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 21.10.2020 ░░░░░░░░ 37.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.12.2020

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ____________________     _______________________                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________     ______________________                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _________________________________ 20 ______ ░. _________________________________░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________       _______________________                              (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________      _______________________                               (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _____________________________ 20 ________ ░.
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2352/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО " Ямалстрой"
Ответчики
Панченко Игорь Валерьевич
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
novourengoysky.ynao.sudrf.ru
05.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2020Передача материалов судье
06.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020Дело оформлено
17.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее