Решение по делу № 1-10/2017 (1-174/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 января 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Доброхотова В.В.

подсудимого Трофимова В.Б.

защитника Гулиевой В.В., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трофимова В.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> года Трофимов В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, взломав запорное устройство на входных дверях, проник в принадлежащую Б. баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <№> на <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимому Трофимову В.Б. обвинение понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией его действий. В судебном заседании он полностью признал себя виновным, в период предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержал его в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимого, Трофимов В.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Б. согласна с обвинением, предъявленным подсудимому, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Доброхотов В.В., признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены требования ст. 314, 315 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд признает правильной квалификацию действий Трофимова В.Б. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 60 УК РФ: Трофимовым В.Б. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести; он ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, подсудимый не трудоустроен и не имеет регулярного источника материальных доходов, по месту фактического проживания участковым инспектором полиции характеризуется, как лицо, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании подсудимым помощи в установлении фактических обстоятельств совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, незначительную сумму причиненного материального ущерба, отсутствие тяжких последствий, отношение подсудимого к содеянному, и полагает возможным определить Трофимову В.Б. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с Трофимова В.Б. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трофимова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения Трофимову В.Б. на апелляционный период не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.