Решение по делу № 7У-9293/2023 [77-4207/2023] от 23.08.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 октября 2023 года                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Черепановой А.Н.,

с участием

осужденного Шангурова А.О.,

защитника-адвоката Кутепова Р.В.,

прокурора Степановой О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. и кассационной жалобе осужденного Шангурова А.О. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 года.

Выслушав выступления осужденного Шангурова А.О. и его защитника-адвоката Кутепова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П., поддержавшей доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2023 года

Шангуров Анатолий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 18 ноября 2020 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 24 февраля 2021 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 12 мая 2021 года приговором того же суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 13 июля 2021 года приговором того же суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 января 2022 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 ноября 2020 года и от 24 февраля 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года и от 13 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 12 мая 2021 года и от 13 июля 2021 года к вновь назначенному наказанию Шангурову А.О. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года Шангурову А.О. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Шангурова А.О. под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня и с 11 января 2022 года по 15 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Шангуров А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан в отношении потерпевшего К.У.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шангуров А.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, совокупность которых, по мнению автора жалобы, является исключительной.

Кроме того, полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущим приговорам.

На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное постановление, сохранить ему условное осуждение по предыдущим приговорам, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Попов А.Е., не оспаривая выводы суда о виновности Шангурова А.О., квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными в части произведенного зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

Отмечает, что суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания Шангурова А.О. под стражей с 16 января 2023 года до вступления приговора в законную силу – 23 марта 2023 года в льготном исчислении, не учел, что Шангуров А.О. осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем вышеуказанный период в силу требований ч. 3.2. ст. 72 УК РФ не подлежит зачету с повышающим коэффициентом и должен исчисляться из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного просит приговор и апелляционное постановление в части вопроса о зачете времени содержания Шангурова А.О. под стражей в срок отбытия наказания отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Шангурова А.О. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вина Шангурова А.О. в совершении преступления помимо самоизобличающих показаний осужденного подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего К.У.И. об известных ему обстоятельствах хищения принадлежащего ему телевизора; показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах сдачи в комиссионный магазин похищенного телевизора по просьбе осужденного; показаниями свидетеля ФИО10 об известных ему обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки похищенного телевизора; заключением специалиста о стоимости похищенного имущества; а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности – достаточными для постановления в отношении Шангурова А.О. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Шангурова А.О., по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий осужденного Шангурова А.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является верной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Шангурову А.О. наказания согласиться нельзя.

При назначении Шангурову А.О. наказания суд в соответствии с требованиями уголовного закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, признание Шангуровым А.О. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, положительную характеристику по месту жительства и фактический возврат похищенного имущества.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о невозможности исправления Шангурова А.О. без изоляции от общества, необходимости отмены ему условного осуждения по приговорам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года и от 13 июля 2021 года, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ соответствуют материалам дела, убедительно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Шангурову А.О. изменена быть не может, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Шангурову А.О. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ в части доказанности вины осужденного, квалификации его действий и справедливости назначенного наказания.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление в отношении Шангурова А.О. подлежат отмене по доводам кассационного представления в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

Как следует из оспариваемого приговора, суд, принимая решение о зачете осужденному Шангурову А.О. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу – 23 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, фактически руководствовался п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, судом не учтено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года Шангуров А.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а окончательное наказание по настоящему приговору ему назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 27 января 2022 года.

При этом положения уголовного закона о льготном зачете не распространяются на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ к Шангурову А.О. не подлежали применению, однако суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить данное нарушение закона ввиду отсутствия повода, предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, поскольку повлекло необоснованное сокращение срока наказания, а предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, не истек, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в части зачета Шангурову А.О. времени его содержания под стражей подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном обжалуемые приговор и апелляционное постановление в отношении Шангурова А.О. подлежат оставлению без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих их изменение либо отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 года в отношении Шангурова Анатолия Олеговича в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шангурова А.О. – без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                     С.В. Парамзин