Решение по делу № 2-567/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О.,

при секретаре Толчковой И.В., с участием:

истца Чудинова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова Н. А. к Администрации Калинского сельского поселения Пермского края, Чувашову О. АнатО.чу, Чувашову С. А., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Чудинов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Калинского сельского поселения Пермского края, Чувашову О. АнатО.чу, Чувашову С. А., просит, установив факт принятия наследства, признать за ним (истцом), в порядке наследования имущества оставшегося после смерти Ч., право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: : ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, является наследником по закону имущества Ч., .... г.р., уроженца с. ..., умершего .....

При жизни Ч. являлся владельцем спорного имущества, в установленный срок он (истец) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Ч., вместе с тем, после смерти последнего, владел его имуществом, нес бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мусихин М.Н.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, пояснил, что непосредственно после смерти отца - Ч. завладел всем его движимым и недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию спорного жилого дома и земельного участка.

Ответчики Администрация Калинского сельского поселения Пермского края и Чудинов О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик Чудинов С.А. в судебное заседание не явился, извещался. В материалах дела имеется телефонограмма, в соответствии с которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо Мусихин М.Н. в судебное заседание не явился, извещался. В материалах дела имеется телефонограмма, в соответствии с которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет, на наследственное имущество не претендует.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Чудинов Н.А., является сыном Ч., .... г.р., уроженца с. ..., умершего .... /л.д.7,10/.

При жизни Ч., на основании Договора ... о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от .... /л.д.14-17/ являлся собственником индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., и земельного участка площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... /л.д.18,19,20/.

При этом, регистрацию ранее возникших прав на поименованные индивидуальный жилой дом и земельный участок Ч., не осуществлял, что подтверждается выписками из ЕГРП от .... /л.д.42,43/.

После смерти Ч. с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО К. от ........ /л.д.31/.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшие Ч. спорные объекты недвижимости, в порядке ст. 1151 ГК РФ, в т.ч., в пользу ответчиков и третьих лиц не выдавалось, в целях правильного рассмотрения спора, суд считает возможным установить факт того, что принадлежавшее Ч. имущество, в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, было фактически принято в наследство его наследником первой очереди по закону - Чудиновым Н.А.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Чудинова Н.А., о признании в порядке наследования имущества Ч., права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Чудиновым Н. А., .... года рождения, уроженца ... в порядке наследования имущества оставшегося после смерти Ч., право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: : ..., кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Чусовском отделе Управления Росреестра.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.      Туношенская И.О.