Решение по делу № 8Г-6613/2022 [88-8257/2022] от 17.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-8257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕкассационного суда общей юрисдикции

    4 мая 2022 года    г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ «Тельмана 18 а» на определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу №2- 2553/2021 по иску ТСЖ «Тельмана, 18а» к Манушину Виктору Алексеевичу об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Тельмана, 18а» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Тельмана 18а» к Манушину В.А. об обязании демонтировать видеокамеру, взыскании судебной неустойки. Одновременно с жалобой ТСЖ «Тельмана, 18а» подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по мотиву невозможности подачи жалобы в установленные законодательством сроки по причине болезни председателя Товарищества и последующего длительного восстановления здоровья.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 10 июня 2021 года ТСЖ «Тельмана, 18а» отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования принятого по делу решения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года определение суда от 10 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 г. ТСЖ «Тельмана, 18а» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами.

Из материалов дела следует, что принятое по настоящему делу решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2021 года.

Апелляционная жалоба направлена в адрес суда посредством почтовой связи 27 мая 2021 года. Допустив ошибку при расчете месячного срока на апелляционное обжалование, Товарищество обратилось с ходатайством о восстановлении указанного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что каких-либо уважительных причин, указывающих на объективную невозможность подачи юридическим лицом апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, не установлено.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов сделаны с нарушением норм процессуального права и с данными выводами судов нельзя согласиться в силу следующего.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Сходные разъяснения о том, какие причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", где также отмечается, что судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

В качестве уважительных причин ТСЖ «Тельмана, 18а» указывало на то обстоятельство, что председатель ТСЖ находилась на больничном листе с 28 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года по поводу заболевания COVID - 19.

Таким образом, нахождение руководителя ТСЖ на больничном листе исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В нарушение положений статьи 112 ГПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали надлежащей оценки указанным доводам об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права истца на судебную защиту.

Оценив приведенные причины пропуска процессуального срока, учитывая незначительность его пропуска (1 день), суд признает их уважительными.

При таких обстоятельствах, определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года нельзя признать законными. Они приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления ТСЖ «Тельмана, 18а» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

        Руководствуясь статьями 379.7,390,390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года отменить.

Восстановить ТСЖ «Тельмана, 18а» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда               г. Казани от 19 апреля 2021 года.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           С.К. Осипова