Решение по делу № 33-4696/2022 от 26.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД № № Председательствующий судья первой инстанции              Охота Я.В.Судья-докладчик Любобратцева Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи     Любобратцевой Н.И.

    при секретаре                Устиновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Т.Р.П. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

19 июля 2021 года Т.Р.П. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности включить определенные периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.07.2021 года исковое заявление Т.Р.П. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 11 октября 2021 года (л.д.1).

Протокольным определением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (л.д.24).

Протокольным определением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2021 года из числа ответчиков исключено Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (л.д.66).

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2021 года гражданское дело по иску Т.Р.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29 декабря 2021 года гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым, назначено предварительное судебное заседание на 22 февраля 2022 года (л.д.70).

На определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2021 года представителем ГУ ОПФ РФ по Республике Крым Т.Е.В. 13 января 2022 года подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку исковое заявление было подано в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым с соблюдением правил подсудности.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2022 года Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2021 года.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в другой суд рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о назначении дела к рассмотрению на 12.05.2022 г. на 08.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 28.04.2022 г.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, суд исходил из того, что после привлечения к участию в деле в качестве соответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и исключения из числа ответчиков Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, исковое заявление по правилам статьи 28 ГПК РФ и по признаку нахождения ответчика (организации) на территории Центрального района г. Симферополя, а также с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11, дело подлежит рассмотрению уполномоченным в силу закона судом - Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц, подведомственные территориальные органы Пенсионного фонда России, в том числе Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, прекратили деятельность юридического лица 01.10.2021 года путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.

Исковое заявление к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым Т.Р.П. подано 19 июля 2021 года и принято к производству Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 23 июля 2021года.

В соответствии с ч. 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Статьями 26 и 27 ГПК РФ определена подсудность дел соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа и Верховному Суду Российской Федерации.

ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым находилось в г. Симферополе по ул. Одесской, д.3а, что относится к территориальной подсудности Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым.

Таким образом, гражданское дело было принято Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым к производству с соблюдением правил подсудности, следовательно, дальнейшее изменение ответчика не создавало оснований для передачи дела по подсудности в иной суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2021 года отменить, гражданское дело по иску Т.Р.П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                                   Любобратцева Н.И.