Решение от 02.09.2022 по делу № 1-154/2022 от 01.04.2022

УИД: 26RS0012-01-2022-001356-79

Дело: 1-154/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В.. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Титова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Куцеконь В.Н.,

защитника – адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Нехаевой К.В., Аванесян С.В.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куцеконь Владлена Николаевича <данные изъяты>, ранее судимого:

10 февраля 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

26 мая 2020 года постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

13 января 2021 года постановлением Пятигорского городского суда заключён под стражу для обеспечения его следования в колонию-поселение, к месту отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 11 дней, под конвоем;

22 января 2021 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцеконь В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода). Он же – Куцеконь В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены Куцеконь В.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Куцеконь В.Н. в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 16 минут в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы указанного магазина заняты и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, с торговых стеллажей указанного магазина, тайно похитил имущество принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно: TWS гарнитуру фирмы Aceline LightPods Pro v2, белого цвета, стоимостью 1141 рубль 67 копеек, наушники фирмы TWS QCY Т12, белого цвета, стоимостью 866 рублей 67 копеек, наушники фирмы Xiaomi HSEJ03JY 20-20000 Гц, стоимостью 387 рублей 50 копеек, угловую шлифмашину фирмы PWS 650-125, стоимостью 2180 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 4576 рублей 53 копейки.

После чего, Куцеконь В.Н. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4576 рублей 53 копейки.

Он же, Куцеконь В.Н. 15 октября 2021 года примерно в 18 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес> А, имея единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы указанного магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых стеллажей указанного магазина тайно похитил имущество принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно: портативный SSD накопитель, фирмы Samsung T5 500 Gb 1.8 USB 3.1 Gen2 (Type-C), стоимостью 6367 рублей 92 копейки, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина для того, чтобы спрятать похищенное им имущество.

Далее Куцеконь В.Н., в продолжение своего единого преступного умысла, вернувшись в помещение ООО «ДНС Ритейл» расположенное по адресу: <адрес> А, примерно 19 часов 13 минут 15 октября 2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина, имея единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы указанного магазина заняты, путем свободного доступа, с торговых стеллажей указанного магазина тайно похитил имущество принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно: материнскую плату фирмы Gigabyte LGA 1151-v2 В365М, стоимостью 5300 рублей.

После чего, Куцеконь В.Н. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 667 рублей 92 копейки.

Он же, Куцеконь В.Н., 17 октября 2021 года в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свои преступные намерения, Куцеконь В.Н. совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельные производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении указанного магазина, в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что продавцы указанного магазина заняты, действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа, с торговых стеллажей указанного магазина тайно похитили имущество принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельные производство, похитил TWS гарнитуру фирмы Aceline LightPods Pro v2, белого цвета, стоимостью 1141 рубль 67 копеек, а Куцеконь В.Н. в свою очередь, похитил гарнитура фирмы TWS Aceline Basic Lite, белого цвета, стоимостью 341 рубль 67 копеек, ремешок фирмы Aceline для фитнес-браслета фирмы Xiami Mi Band 3/4, стоимостью 275 рублей, а всего на общую сумму 1758 рублей 34 копейки. После чего, Куцеконь В.Н. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельные производство, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 1758 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Куцеконь В.Н., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Куцеконь В.Н. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Куцеконь В.Н. показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у своей знакомой. Примерно в 16 часов 30 минут, он вышел из дома и решил прогуляться по улице. Он направился в сторону <адрес>. По пути он встретил своего знакомого Мулько Александра, которому предложил прогуляться вместе с ним, на что Мулько Александр согласился и они пошли гулять. Во время прогулки он решил совершить кражу имущества из магазина ДНС в виду отсутствия денежных средств, а также отсутствия работы, при этом ФИО10 он ничего не говорил. Он сказал Мулько Александру, что хочет пойти в магазин ДНС так как ему надо было купить наушники и они направились в торговый центр «Новое Время», по <адрес>. Прейдя в указанный магазин он осмотрелся, прошёлся по торговым рядам и остановился около торговых полок с наушниками и гарнитурами. К нему подошёл Мулько Александр, спросил какие наушники он хочет купить, он показал ему наушники. После чего он дождался когда Мулько Александр уйдёт, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Сначала он взял наушники Xiaomi HSEJ03JU-1, положил их под куртку и, следом за наушниками, взял TWS АСУДР12 белого цвета и так же положил их под куртку. После этого он и ФИО10 направились к выходу и на выходе он решил похитить угловую шлифмашину Bosch PWS. В тот момент, когда он похищал указанную машинку, Александр спросил его, для чего он это делает и вышел из магазина. После этого угловую шлифмашину Bosch PWS он положил под куртку и вышел из магазина. На улице его ждал ФИО14, который спросил у него, оставил ли он шлифмашину Bosch PWS в магазине или нет, на что он ответил, что это не его дело и ему нужны деньги. Далее они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая гулять по городу, он решил зайти в магазин ДНС по адресу: <адрес> <адрес> что бы похитить и там имущество. В 18 часов 33 минуты он решил спрятать похищенное ранее имущество за вышеуказанным магазином. Спрятав похищенное имущество, примерно в 18 часов 36 минут он зашёл в магазин. Он направился к торговым стеллажам с компьютерной техникой, остановился около торгового стеллажа на котором находились внешние жёсткие диски, так его внимание привлёк жёсткий диск марки «Samsung» объёмом 500 гигабайт в коробке белого цвета передняя часть которого была прозрачной. Он увидел, что внутри находится сам жёсткий диск синего цвета. Далее он осмотрел упаковку и обнаружил, что на ней присутствует антикражный датчик. Далее он повесил упаковку с жестким диском на стеллаж и стал, не привлекая внимания, отламывать ушко упаковки, так как именно на нем был закреплён антикражный датчик. Отломав ушко упаковки, он взял и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение магазина. Выйдя на улицу, он решил положить жёсткий диск к товарам, украденным ранее из другого магазина, что бы ещё раз зайти в магазин и попытаться украсть что - нибудь ещё. Спрятав коробку за магазин, он опять зашёл в указанный магазин. Он подошёл к стеллажу на котором находились материнские платы для стационарных компьютеров. Убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, он взял коробку с материнской платой марки «GIGABYTE B450M», которую поместил под надетую на нем кофту. Поняв, что коробка слишком большая и из-под кофты ее видно, он застегнул надетую на нем куртку и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина, он сразу зашёл за магазин что - бы забрать ранее похищенные вещи. После этого он направился в г. Пятигорск, где встретился со своим знакомым по имени «Александр» который занимается ремонтом техники. Он предложил ему приобрести похищенное им ранее имущество, о том, что данные товары он похитил, он ему не сообщал. После того как «Александр» осмотрел наушники Xiaomi HSEJ03JU-1, TWS гарнитуру Aceline LightPods Pro v2, наушники TWS QCY T12, шлифмашину Bosch PWS, внешний SSD Samsung T5 500Gb и материнскую плату «GIGABYTE B450M», за все имущество предложил ему 6 500 рублей, на что он согласился. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на приобретения алкоголя и продуктов питания. В содеянном раскаивается, свою вину в хищении ТМЦ признает в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут он находился на <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО3. Они решили погулять по <адрес>. Проходя мимо Торгового Центра «Новое время» по адресу: <адрес>, они решили зайти в магазин «ДНС», для того чтобы посмотреть технику. В ходе осмотра техники, они решили совершить кражу имущества из магазина «ДНС». Они договорились, что он будет совершать кражу техники, а ФИО3 будет смотреть по сторонам, и, если кто-нибудь подойдёт, он должен был позвать его по имени. После этого он подошёл к витрине, на которой располагались наушники разных фирм. Выбрав одни наушники, которые были в коробке белого цвета, он взял их и положил их себе за пояс. После того как он украл наушники, стал ходить по ряду и остановился около аксессуаров для наручных часов. Как только ФИО3 отошёл от него, он посмотрел по сторонам, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, нагнулся к стеллажу, взял белую коробку, в которой лежал ремешок для часов и положил себе под майку. После того как он совершил кражу ремешка, он подошёл к ФИО3, который рассматривал наушники. Они стали разговаривать и в ходе беседы, ФИО3 ему сказал, что ему понравились наушники и указал рукой на них. Он взял наушники указанные ФИО3 и передал их ему, предварительно оторвав антикражное устройство. ФИО3 положил переданные ему наушники себе под пояс, и они направились в сторону выхода. После того как они совершили кражу наушников из магазина «ДНС», они решили продать наушники. Проходя по <адрес>, они стали предлагать прохожим купить у них наушники. Они подошли к молодому человеку, который стоял на детской игровой площадке, в данное время описать он его не сможет, так как он его не запомнил. ФИО3 предложил молодому человеку приобрести две пары наушников за 3 000 рублей, на что он согласился. ФИО3 передал молодому человеку наушники, который в свою очередь осмотрел их и передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Отойдя от молодого человека, он протянул ремешок для часов ФИО3 и сказал, что данный ремешок для часов он похитил в магазине «ДНС», в котором они сегодня украли наушники, на что ФИО3 ему ничего не ответил. Ремешок ФИО8 не подошел и он его выкинул в мусорный ящик. После продажи наушников они с ФИО3 пошли в магазин, где на полученные деньги приобрели продукты питания и спиртные напитки. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается.(т.2 л.д. 93-98)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Вина Куцеконь В.Н. в совершении хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, № подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5

Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал следующее.

Он работает управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>. При подсчёте ежемесячной инвентаризации была обнаружена недостача определённой группы товаров, а именно: угловой шлифовальной машины, WS гарнитуры двух видов, ремешков для фитнес часов. Сотрудник посчитал группу товаров, выявил недостачу и начали более детально искать. Не обнаружив товар на витринах, начали просматривать камеры видеонаблюдения. С соседнего филиала, который расположен по адресу: <адрес>, по видеонаблюдению было видно, как подсудимый совершает кражу. Точно, что подсудимый похитил, не может вспомнить, если не ошибается, была материнская плата. Управляющий позвонил и сказал, что у них в магазине была кража, то есть фактически дал наводку по дате. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, как подсудимый со своим товарищем зашли в магазин и похитили гарнитуры, ремешки. На выходе из магазина он увидел, как подсудимый похитил, засунув под куртку угловую шлифовальную машину «Bosch» и беспрепятственно покинул помещение магазина. В этот же вечер он позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции, взяли заявление, также сотрудникам были предоставлены записи с камер видеонаблюдения. После чего по данному факту было возбуждено уголовное дело. Они продолжили инвентаризацию и выявили, что не хватает ещё товара. Сотрудники полиции на тот момент уже задержали подсудимого и они сообщили дату и время когда была вторая кража. Просмотрев камеры видеонаблюдения вместе с сотрудником полиции, увидели, что подсудимый с напарником похитили ещё товар. Кражи были совершенны в один или два дня интервалом. В один день подсудимый был с товарищем, но товар спрятал себе в карман и под куртку, в другой день они совершали вдвоём преступление, то есть подсудимый передал своему напарнику товар, а тот спрятал себе под куртку. Ущерб до настоящего времени не возмещён.

Представитель потерпевшего так же пояснил, что представляет в судебном заседании интересы компании «ДНС Ритейл» по кражам в двух магазинах, по ул. Октябрьской и ул. Далина Роз в г. Ессентуки. ФИО9 на момент рассмотрения дела в суде уволился из «ДНС Ритейл» и не может представлять интересы компании.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях представителя потерпевшего данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии представитель потерпевшего показал следующее.

Он работает в компании «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазином, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была проведена ревизия, в ходе которой было обнаружено недостача следующих товаров: WS гарнитуры Aceline LightPods Pro v2, закупочной стоимостью 866 рублей 67 копеек; наушников TWS QCY Т12, закупочной стоимостью 1141 рубль 67 копеек; наушников Xiaomi HSEJ03JY, закупочной стоимостью 387 рублей 50 копеек; угловой шлифмашины Bosh PWS 650-125, закупочной стоимостью 2 180 рублей 69 копеек. После обнаружения недостачи товаров он пошёл, посмотрел записи камер видеонаблюдения. По камерам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин зашли два раннее незнакомых парня, примерно возраста 20-25 лет, которые ходили по торговому залу магазина. Зашли молодые ребята в 18 часов 05 минут. Примерно минут 10 молодые люди ходили по магазину, осматривала товар. Остановившись около витрины с наушниками, один парень, который был повыше, похитил наушники, гарнитуру, ремешок, второй парень в этот момент стоял и смотрел по сторонам. После чего, молодые парни направились к выходу из магазина. При выходе из магазина один парень, который повыше, похитил угловую шлифмашину Bosh PWS 650-125 и после этого покинули помещение магазина. (том 1 л.д.168-170 )

После оглашения показаний представитель потерпевшего пояснил, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал следующее.

Точную дату он не помнит, это было в ноябре 2021 года. Они встретились с подсудимым, пошли играть в «Икс бокс». Когда они закончили игру, вышли на улицу и подсудимый ему предложил зайти в магазин ДНС по ул. Октябрьской, потому что он замёрз. Зайдя в магазин, он увидел, что подсудимый начал что-то брать и засовывать под куртку, он не смотрел, что последний берет. Предметы которые он брал, были среднего размера, после этого он с подсудимым в магазин ДНС не заходил, так как ему было стыдно.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он гулял по <адрес>, в районе <адрес>, где он встретил своего знакомого Куцеконь Владлена Николаевича. Куцеконь В.Н. предложил пойти с ним в магазин «ДНС», так как ему необходимо было что-то купить себе, что именно он собирался приобрести, он уже не помнит. Так как у него не было никаких дел, то он согласился, и они пошли в сторону магазина ДНС по адресу: <адрес>. Прейдя в вышеуказанный магазин, они стали вместе осматривать стеллажи с товарами. Так как ему нужно было самому посмотреть, есть ли в магазине жёсткие диски и сколько стоят, он оставил Куцеконь В.Н., чтобы тот нашёл, что хотел приобрести в магазине, а сам пошёл искать диски. Не найдя жёсткие диски, он подошёл к Куцеконь В.Н., который стоял возле стеллажа с аксессуарами. Они разговорились и в ходе разговора решили продолжить прогулки по городу, так как Куцеконь В.Н. не нашёл, что хотел приобрести в магазине. Выходя из магазина, Куцеконь В.Н. взял с прилавка угловую шлифмашину Bosch PWS и стал засовывать себе за пояс, на что он спросил его, для чего он это делает, чтобы он положил на место и, не дождавшись его ответа, вышел из магазина. Куцеконь В.Н. последовал за ним. На улице он спросил у него, вернул ли он похищенное на место, на что он ему ответил, что это не его дело, развернулся и ушёл. После этого он пошёл домой. Больше он у Куцеконь В.Н. не спрашивал, что он сделал с похищенной шлифовальной машиной, сам Куцеконь В.Н. ему ничего не говорил. (том 1 л.д. 201-202)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием заявителя ФИО5 произведён осмотр места происшествия – помещения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 1 л.д.54-63)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого Куцеконь В.Н. осмотрен компакт диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> на котором зафиксировано как Куцеконь В.Н. совершает кражу товаров из магазина. (том 1 л.д. 203-208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены документы, а именно: инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 218-221)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены документы, а именно: товарные накладные (том 2 л.д. 21-22)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Куцеконь В.Н. на месте показал и рассказал о том, как он совершил инкриминируемое ему преступление. (том 1 л.д. 236-243)

Вещественными доказательствами: СD -диском изъятым в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазине «ДНС», по адресу: <адрес>; товарной накладной и инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211, 213, том 2 л.д. 28-49, том 1 л.д. 224-232)

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 сообщил о краже имущества, неустановленным лицом. (том 1 л.д. 51)

Заявлением Куцеконь В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куцеконь В.Н. изложил обстоятельства совершенных им преступлений. (том 1 л.д. 22)

Вина Куцеконь В.Н. в совершении хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине расположенном по адресу: <адрес> «А» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего показал следующее.

Он работает в магазине ДНС «Ритейл» по адресу: <адрес> «А» в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было обнаружено недостача следующих товаров: внешнего жесткого диска марки «Samsung» объёмом 500 гб, закупочной стоимостью 6367 рублей 92 копейки, внешнего жёсткого диска марки «Samsung» объемом 1000 гб, закупочной стоимостью 10617 рублей 92 копейки, материнской платы марки «Gigabyte В365М» закупочной стоимостью 5300 рублей. После чего, при просмотре записи с видеокамер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в указанный магазин зашёл раннее незнакомый молодой человек, на вид лет 20-25, худощавого телосложения, который проходил по торговому залу магазина и, подойдя к стеллажу, на котором находились жёсткие диски, похитил внешний жёсткий диск марки «Samsung» объёмом 500 гб. После чего указанный жёсткий диск молодой человек спрятал под свою одежду, затем беспрепятственно покинул торговый зал. Примерно в 19 часов 03 минуты молодой человек вернулся обратно в магазин и с торгового стеллажа тайно похитил коробку с материнской платой марки «Gigabyte B365M», которую также спрятал под одежду и вышел из магазина. Во время нахождения в магазине, указный молодой человек с продавцами магазина не общался. Данного молодого человека ранее он не видел. От сотрудников полиции <адрес> ему стало известно, что парень на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, который похитил внешний жёсткий диск марки «Samsung» объёмом 500 гб, и материнскую плату марки «Gigabyte В365М» является Куцеконь Владленом Николаевичем. Действиями Куцеконь В.Н. ООО «ДНС Ритейл» был причинён материальный ущерб в общей сумме 11 667 рублей 92 копейки. (том 2 л.д. 62-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому с участием заявителя ФИО11 произведён осмотр места происшествия – помещения торгового зала, магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> «А» и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 1 л.д. 7-14)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Куцеконь В.Н. осмотрен компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> «А», на которой зафиксировано как Куцеконь В.Н.. совершает кражу товаров из магазина. (том 1 л.д. 203-208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому, осмотрена инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 218-221)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены товарные накладные представленные представителем потерпевшего ФИО11 (том 2 л.д. 21-26)

Вещественными доказательствами: СD -диском изъятым в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> «А»; инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ; счётом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 224-232, 212, том 2 л.д. 28-49)

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 сообщил о краже имущества, неустановленным лицом.(том 1 л.д. 6)

Вина Куцеконь В.Н. в совершении хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» в магазине расположенном по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению участия в судебном заседании соучастника преступления, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство - ФИО3 Обеспечить его участие в судебном заседании не удалось по независящим от суда обстоятельствам. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО3 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО3 показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут он находился на <адрес>, где встретил своего знакомого Куцеконь Владлена Николаевича. Они решили погулять по городу Ессентуки. Проходя мимо Торгового Центра «Новое время» расположенного по адресу: <адрес>, они решили зайти в магазин «ДНС» расположенный в указанном центре для того чтобы посмотреть технику. В ходе просмотра техники они решили совершить кражу имущества магазина «ДНС». Они договорились, что Куцеконь В.Н. будет совершать кражу техники, а ФИО3 будет смотреть по сторонам и, если кто-нибудь подойдет, он должен был позвать его по имени. После этого Куцеконь В.Н. подошел к витрине, на которой располагались наушники разных фирм, протянул руку и взял коробку белого цвета, в которой лежали наушники, после чего данную коробку с наушниками он положил под надетые на нем спортивные брюки. После чего Куцеконь В.Н. прошел по ряду и остановился возле аксессуаров для наручных часов. Спустя некоторое время он подошел к Куцеконь В.Н. и сказал, что хорошие аксессуары. Далее он стал ходить по магазину и осматривать витрину с наушниками. Ему понравились одни наушники, он взял их с витрины, осмотрел и положил обратно. В это время к нему подошел Куцеконь В.Н., которому он сказал, что ему понравились наушники, и указал рукой на понравившиеся наушники. После чего Куцеконь В.Н. взял наушники, вырвал у них антикражное устройство, устройство положил обратно на стеллаж, а ему помог положить под пояс указанные наушники. После этого они повернулись и пошли к выходу из магазина. Выйдя из магазина «ДНС», они решили продать украденные наушники. Проходя по <адрес>, они стали предлагать прохожим купить наушники. Они подошли к молодому человеку стоящему на детской игровой площадке, предложили молодому человеку приобрести две пары наушников за 3 000 рублей. Он согласился, он передал молодому человеку наушники, последний передал ему денежные средств в сумме 3 000 рублей. После того как они продали наушники молодому человеку, они пошли в сторону магазина. Куцеконь В.Н. достал из надетых на нем спортивных брюк ремешок для часов серого цвета, посоле чего сказал, что данный ремешок он украл в магазине «ДНС». В магазине на полученные деньги они приобрели продукты питания и спиртные напитки. В каком именно магазине они приобретали продукты питания и спиртные напитки, он уже не помнит. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5

Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал следующее.

Допрошенный на предварительном следствии представитель потерпевшего показал следующее.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому, с участием ФИО5 произведён осмотр места происшествия – помещения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления. (том 1 л.д.54-63)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому, с участием подозреваемого Куцеконь В.Н. осмотрен компакт - диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> на котором зафиксировано как Куцеконь В.Н. совершает кражу товаров из магазина. (том 1 л.д. 203-208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены документы, а именно: товарные накладные (том 2 л.д. 21-26)

Вещественными доказательствами: СD -диском изъятым в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазине «ДНС», по адресу: <адрес>; товарной накладной и инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными представителем потерпевшего ФИО5 (том 1 л.д. 211, 213, том 2 л.д. 28-49, том 1 л.д. 224-232)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Куцеконь В.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Суд оценивает показания представителей потерпевшего и свидетелей как допустимые доказательства по делу, поскольку, судом не усматривается причин, по которым представители потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого Куцеконь В.Н. и в совокупности с процессуальными документами, признательными показаниями подсудимого достаточными для установления виновности Куцеконь В.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений.

Действия подсудимого Куцеконь В.Н. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> «А») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Куцеконь В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Куцеконь В.Н. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание Куцеконь В.Н. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем вменённым эпизодам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куцеконь В.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает Куцеконь В.Н. наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Куцеконь В.Н. ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Куцеконь В.Н. наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Куцеконь В.Н. наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать Куцеконь В.Н. наказание в исправительной колонии строгого режима с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░, ░░░ 29) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░;

- ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 411 «░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░, ░░░ 29) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D -░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 02.09.2022 по делу № 1-154/2022 от 01.04.2022

1-154/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица