Решение по делу № 11-128/2021 от 29.09.2021

судья судебного участка №12 Шахтинского

судебного района Ростовской области Пыхтин В.Ю.

№11-128/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи                                      Кузнецова А.В.,

При секретаре                              Новак Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Актив Ростов» на определение мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2021 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив Ростов» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Коваленко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 07.04.2019 в размере 12165,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 487 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2021 ООО «Актив Ростов» было возвращено указанное исковое заявление в связи с тем, что истцом не было представлено в суд доказательств обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства.

06.09.2021 на определение мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2021 была подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное определение по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем нарушены нормы процессуального права, так как к исковому заявлению была приложена копия определения об отмене судебного приказа по делу №.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает судебное определение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из представленных материалов ООО «Актив Ростов» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Коваленко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 07.04.2019 в размере 12165,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 487 руб. К исковому заявлению были приложены документы, в том числе копия определения от 15.06.2021 об отмене судебного приказа по делу №2-11-1283/20. Исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно требованиям ст.225 ГПК РФ определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Проанализировав обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2021 о возврате искового заявления, суд приходит к выводу о том, что судьей допущены существенные нарушения гражданско-процессуального закона, которые способны повлиять на разрешение юридических вопросов по указанному заявлению.

Указанное определение содержит выводы, не соответствующие действительности. Так, в определении указано, что истцом не было представлено в суд доказательств обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства. Однако, данные выводы мирового судьи опровергаются материалами дела, а именно копией определения от 15.06.2021 об отмене судебного приказа по делу № (л.д.13).

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Актив Ростов» обратился к Коваленко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № 0100971047 от 07.04.2019 возвращено необоснованно, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2021 о возврате искового заявления подлежит отмене и направлению мировому судье, для рассмотрения искового заявления ООО «Актив Ростов» со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ООО «Актив Ростов» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2021 о возврате искового заявления отменить. Дело направить мировому судье, для рассмотрения искового заявления ООО «Актив Ростов» со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                 (подпись)            А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>