Решение по делу № 2-5034/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-5034/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-003363-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 326331,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6463,31 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 12.07.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО (далее-Заемщик), было заключено Кредитное соглашение №. Сумма кредита составила 1490000 рублей на срок до 12.04.2024 года с процентной ставкой 19% в год, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 39897,29 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику кредит.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

26.12.2020 года Заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Сведений о наследниках у истца отсутствуют.

По состоянию на 04 апреля 2023 года общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 326 331,15 рублей.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 15.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО.

Представитель истца «<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО, ФИО надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО, ФИО извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает клиенту потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 1 490 000 рублей до 12.04.2024 года с процентной ставкой 19%. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен. (п. п. 1, 2, 4)

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Согласно п. 6. Кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту 39897,29 руб.; Периодичность – ежемесячно. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитного лимита. Срок платежа – не позднее 12-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по Кредиту в размере, указанном в настоящем разделе, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки платежа. (п.п. 6.3 Договора).

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения.

26 декабря 2020 года Заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 03.01.2021 г.), не успев исполнить условия по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 326 331,15 рублей.

Представленный банком расчет суммы задолженности по основным обязательствам проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно наследственному делу №, наследниками умершего ФИО принявшими наследство являются дочь ФИО и пережившая супруга ФИО. Пережившей супругой умершего – ФИО также в порядке ст. 1150 ГК РФ была выделена ее супружеская доля в наследственном имуществе.

Наследники приняли наследство в виде:

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

- доли в уставном капитале <данные изъяты>;

- доли в уставном капитале <данные изъяты>

Рыночная стоимость доли в имуществе, причитающееся наследникам по закону согласно отчету об оценке, выданному <данные изъяты>», составляет 243921 рубль.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников.

Согласно ответу ОСФР РФ сумма средств пенсионных накоплений ФИО равна нулю, правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно ответу УМВД России по Сахалинской области на дату смерти наследодателя на имя ФИО автотранспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии у ФИО иного имущества материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершего состоит из долей в уставных капиталов Обществ.

При таком положении ответственность по неисполненному обязательству заемщика перед банком несут наследники заемщика-ФИО и ФИО за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 243921 рубля.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

        Суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5639 рублей 21 копейки и взыскивает с ответчиков в пользу истца.

        руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО (№), ФИО (<данные изъяты>) в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 в размере 243921 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639 рублей 21 копейки за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Е.А. Моталыгина