Решение по делу № 2-3966/2022 от 17.02.2022

2-3966/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

     06 июня 2022 года                                                             г.о. Красногорск

Красногорский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о задолженности по процентам за пользование займом, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ» и ФИО6 был заключен договор займа 132003/2, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что на день составления договора являлось эквивалентом 50 284,95 долларов США, сроком на 36 месяцев, под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Решением Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 к имуществу умершей ФИО6 в соответствии с которым с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 691 283,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 21 656,42 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда Решение Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного размера суммы займа, а именно взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «МКБ» задолженность договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 694 729,52 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 757 091 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в раз: 10 770,91 рублей.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

Согласно вышеперечисленным решениям задолженность по договору займа с ответчиков была взыскана до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа расторгнут, не был, задолженность не погашена по настоящее время. Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма в размере 923 227,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма в размере 923 227,40 рублей, госпошлину в размере 12 432,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ» и ФИО6 был заключен договор займа 132003/2, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что на день составления договора являлось эквивалентом 50 284,95 долларов США, сроком на 36 месяцев, под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Решением Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 к имуществу умершей ФИО6 в соответствии с которым с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 691 283,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 21 656,42 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда Решение Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканного размера суммы займа, а именно взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «МКБ» задолженность договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 694 729,52 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 757 091 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в раз: 10 770,91 рублей.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

Согласно вышеперечисленным решениям задолженность по договору займа с ответчиков была взыскана до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа расторгнут, не был, задолженность не погашена по настоящее время. Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма в размере 923 227,40 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиками, принятые на себя обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 12 432,27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 12 432,27.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2»» задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 227 рублей 40 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 12 432 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова