Решение по делу № 02-1477/2024 от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика фио на решение по делу № 2-1477/2024 по иску ДНТ «Старая мельница 2» к Карташову Сергею Викторовичу, фио о взыскании денежных средств,

Установил:

10.04.2024 Преображенский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-1477/2024 по иску ДНТ «Старая мельница 2» к Карташову Сергею Викторовичу, фио о взыскании денежных средств

Ответчик Карташов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Суд полагает, что поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ, полагает указанную жалобу подлежащей оставлению без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 322, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу, поданную ответчиком Карташовым С.В. на решение суда от 10.04.2024 оставить без движения до 15 июля 2024 года, обязав заявителя предоставить

- документ, подтверждающий наличия у представителя заявителя высшего юридического образования (при подписании представителем)

- жалобу с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным,

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

- документ, подтверждающий оплату госпошлины

- в случае предоставления дополнительных (новых) доказательств, указать мотивы, по которым заявитель не представил эти доказательства в суд первой инстанции

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио