Решение по делу № 2-2723/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2723/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк» (Публичное акционерное общество) к Рахматуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Рахматуллиной А.В. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее:

12.08.2015г. между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139966,74 руб. с уплатой 34,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пни в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2016г. составляет 171 790,65 руб., а именно: просроченная ссуда – 138 284,43 руб., просроченные проценты –22176,05руб., проценты по просроченной ссуде 986,21 руб., неустойка по ссудному договору 9854,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 489,34 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика Рахматуллиной А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 171 790,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 635,81 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Рахматуллина А.В. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется уведомление в материалах дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 12.08.2015г. между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139966,74 руб. с уплатой 34,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пни в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2016г. составляет 171 790,65 руб., а именно: просроченная ссуда – 138 284,43 руб., просроченные проценты –22176,05руб., проценты по просроченной ссуде 986,21 руб., неустойка по ссудному договору 9854,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 489,34 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонне изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, у последнего возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.03.2016г. составляет 171 790,65 руб., а именно: просроченная ссуда – 138 284,43 руб., просроченные проценты –22176,05руб., проценты по просроченной ссуде 986,21 руб., неустойка по ссудному договору 9854,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 489,34 руб.

Расчет судом признан верным, ответчиком контррасчета суду не представлено.

    Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 363 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4635,81 рублей.

    Таким образом, суд полагает исковые требования «Совкомбанк» (Публичное акционерное общество) к Рахматуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55-57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Совкомбанк» (Публичное акционерное общество) к Рахматуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллиной А.В. в пользу «Совкомбанк» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере 171 790,65 руб., а именно: просроченная ссуда – 138 284,43 руб., просроченные проценты –22176,05руб., проценты по просроченной ссуде 986,21 руб., неустойка по ссудному договору 9854,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 489,34 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Романова Ю.Б.