дело №
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Екатеринбург 06 июня 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,
при секретаре Кузьминой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уктусский спортивный комплекс" к Кожанову Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «УСК» обратилось Рє Кожанову Р’.Р’. Рѕ возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что РІ производстве Чкаловского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Екатеринбурга находится уголовное дело РІ отношении Кожанова Виталия Викторовича ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, обвиняемого РІ совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. ДД.РњРњ.ГГГГ Кожанов Виталий Викторович, действуя умышлено, осознавая противоправность СЃРІРѕРёС… действий, совершил хищение мотоцикла «Мotoland РЎRF250В» стоимостью 89 990 СЂСѓР±. Также были похищены СЌРєРёРїРёСЂРѕРІРєР°, Р° именно: защита тела (черепаха полная В«YW-04В»), СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°, 3 500 СЂСѓР±.; наколенники В«Fly RacingВ», СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°, 1 800 СЂСѓР±.; шлем «Аtaki РњРҐ 801 StrikeВ», СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°, 2 900 СЂСѓР±. Всего СЃСѓРјРјР° ущерба составляет СЃ учетом, РёР·РЅРѕСЃР° 97 700 СЂСѓР±. Р’ С…РѕРґРµ производства РїРѕ уголовному делу Кожанов Р’.Р’. вернул похищенное оборудование РІ РћРћРћ «УСК» РІ полном объеме. Вышеуказанное оборудование используется РћРћРћ «Уктусский Спортивный Комплекс» для коммерческой деятельности. РћРћРћ «Уктусский Спортивный комплекс» осуществляет деятельность РїРѕ сдаче РІ аренду вышеуказанного мотоцикла. Стоимость аренды рассчитывается пропорционально использованному времени. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· прейскуранта цен стоимость арендной платы Р·Р° 1 (РѕРґРёРЅ) час СЃ понедельника РїРѕ пятницу составлял 1 000 СЂСѓР±. Стоимость арендной платы РІ субботу Рё воскресенье составляет 1 200 СЂСѓР±. Р·Р° 1 (РѕРґРёРЅ) час. РћРћРћ «Уктусский Спортивный Комплекс» сдает РІ аренду вышеуказанный мотоцикл РІ Р±СѓРґРЅРёРµ РґРЅРё РІ среднем 5 часов РІ день. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· стоимости аренды Р·Р° 1 час, убыток РћРћРћ Р·Р° время отсутствия РІ распоряжении РћРћРћ «УСК» мотоцикла составляет 350 000 СЂСѓР±. РЎ момента совершения преступления РґРѕ момента возврата имущества прошло 70 рабочих дней (то есть СЃ понедельника РїРѕ пятницу). Похищенное имущество сдается РІ аренду Рё РїРѕ РЅРµ рабочим РґРЅСЏРј (то есть РІ субботу Рё воскресенье). Стоимость арендной платы составляет 1200 СЂСѓР±. Р·Р° 1 час аренды. РџРѕ выходным РґРЅСЏРј (то есть Р·Р° субботу Рё воскресенье) РћРћРћ «УСК» получает прибыль РѕС‚ аренды похищенного имущества Р·Р° РґРІР° РґРЅСЏ 19 200 СЂСѓР±., так как РІ нерабочий день аренда составляет РЅРµ менее 8 часов РІ день. Таким образом убыток РћРћРћ «УСК» Р·Р° выходные РґРЅРё (то есть суббота Рё воскресенье) СЃ момента похищения имущества составляет 249 600 СЂСѓР±. РЎСѓРјРјР° убытков (упущенной выгоды) составляет 599 600 СЂСѓР±. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Чкаловского района РіРѕСЂРѕРґР° Екатеринбурга Мурашовой Р.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Кожанов Р’.Р’. признан виновным РІ совершении преступления, которое повлекло материальны ущерб для истца. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Кожанова Виталия Викторовича денежные средства РІ размере 599 600 СЂСѓР±., РІ пользу РћРћРћ «УСК» РІ счет упущенной выгоды Рё материального ущерба РІ результате совершения преступления.
В судебное заседание, назначенное на 23.05.2019 в 10-00 час., 06.06.2019 в 16-00 час. истец, ответчик не явились, о месте и времени судебных заседаний были надлежащим образом извещены (на судебное заседание от 23.05.2019 истцом получена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика вернулся конверт за «истечением сроков хранения»), о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела им не заявлено.
Р’ силу С‡. 2.1 СЃС‚. 113 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы Рё организации, являющиеся сторонами Рё РґСЂСѓРіРёРјРё участниками процесса, РјРѕРіСѓС‚ извещаться СЃСѓРґРѕРј Рѕ времени Рё месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети "Рнтернет" РІ указанный РІ части третьей настоящей статьи СЃСЂРѕРє, если СЃСѓРґ располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте первого судебного заседания.
РљСЂРѕРјРµ того, РІ соответствии СЃРѕ статьями 14 Рё 16 Федерального закона РѕС‚ 22.12.2008 РіРѕРґР° в„– 262-ФЗ «Об обеспечении доступа Рє информации Рѕ деятельности СЃСѓРґРѕРІ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» информация Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена РЅР° Рнтернет - сайте Чкаловского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга.
Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Уктусский спортивный комплекс" к Кожанову Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.
На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление общества СЃ ограниченной ответственностью "Уктусский спортивный комплекс" Рє Кожанову Виталию Викторовичу Рѕ возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,– оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>