Решение по делу № 2-8333/2021 от 29.07.2021

Дело №2-8333/2021

14RS0035-01-2021-010708-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         17 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Бегунковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2020 года между кооперативом и Бегунковой М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Бегунковой М.В. предоставлен заем «Стандартный» в сумме ___ руб. сроком на ___ месяцев по установленной ставке ___% годовых. За период с ____.2020 г. должник не произвел возврата займа в сроки. Просит взыскать с Бегунковой М.В. задолженность по договору займа № от ____.2020 г. в сумме 54 416,16 руб., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом 4 387,12 руб., пени 29,04 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1832,48 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили, извещались надлежащим образом, ответчик неоднократно извещался по месту жительства, вручена лично адресату и по телефону лично, что суд признает надлежащим извещением о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ____ 2020 года между кооперативом и Бегунковой М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Бегунковой М.В. предоставлен заем «Стандартный» в сумме ___ руб. сроком на ___ месяцев не позднее ____2021 г. по установленной ставке ___% годовых, а ответчик обязуется вернуть заем своевременно и в полном объеме, производить платежи в погашение займа ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением основного долга согласно графику платежей.

Истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.2020 г.

Вместе с тем, заемщик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

В связи с тем, что ответчик не производил выплату основного долга и процентов по договору займа, ____ 2020 года истец направил уведомление о полном исполнении обязательств.

Ответчик денежные средства не возвратил.

17 ноября 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Бегунковой М.В. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска РС (Я) от 30 марта 2021 г. отменен судебный приказ от 17.11.2020 г. о взыскании с Бегунковой М.В. в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженности по договору займа.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа № от ____2020 года ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 416,16 руб., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом 4 387,12 руб., пени 29,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1832,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бегунковой Марины Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № от ____.2020 в размере 54 416,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          В.Г. Смирникова