54RS0007-01-2020-002318-24
№ 2-46/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2021 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Илларионова Д.Б.
секретаря Дроздовой Н.В.
помощника судьи Поречневой Т.В.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Светланы Геннадьевны к Курганскому Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина С.Г. обратилась в суд с иском к Курганскому Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился /дата/ в 14 часов 00 минут, /дата/ в 12 часов 30 минут, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
Ответчик Курганских А.А. умер /дата/ умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в суд, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Золотухиной Светланы Геннадьевны к Курганскому Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Золотухиной Светланы Геннадьевны к Курганскому Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий