Решение по делу № 1-137/2021 от 21.12.2021

Дело№ г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>    28 декабря 2022 г.

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарумовскогорайона РД СаидоваA.M., подсудимого ШамиловаСалихаЗалкиприевича, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШамиловаСалихаЗалкиприевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> село Им. Карла Маркса, <адрес>(фактически проживающего по адресу:<адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле лесополосы, расположенный на расстоянии 1(одного) километра южнее от <адрес> РД, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел (собрал) верхушечные части наркотического средства – каннабис (марихуана), которые поместил в прозрачный полимерный пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, где наркотическое средство «марихуана-каннабис» измельчил, и в последующем хранил в прозрачном полимерном пакете среди своих личных вещей, в правом кармане (жилета-безрукавки), до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в продолжение своих преступных действий, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в правом кармане жилета (безрукавки), вышел из места своего проживания и направился пешком на 9 км+400м. ФАД «Кочубей – Минеральные Воды» расположенная на территории <адрес> РД, для проверки своего неисправного транспортного средства марки «Лада Гранта» за г/н № 35РУС, припаркованного на обочине дороги на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 30 минут, находясь в салоне своего неисправного автомобиля марки «Лада Гранта» за г/н № 35РУС, расположенного на 9 км+400м. ФАД «Кочубей – Минеральные Воды» на территории <адрес> РД, ШамиловСалихЗалкиприевич приведя что к нему подходит сотрудник полиции, и осознавая что находящееся при нем наркотическое средство может быть обнаружено, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством на обочину дороги, которое было замечено сотрудником полиции о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 и в последующем изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 10 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 16,09 грамм, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. с измениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эти действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Так как согласно справок ГБУ «Кочубейская МСЧ» (л.д. 93) ФИО3 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающих наказание виновного ФИО2, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УПК РФ является наличие у него на иждивении трех малолетних детей (л.д.92).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства (л.д. 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО2 преступления признается как деяние небольшой тяжести.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО2 после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимый имеет не постоянный, но стабильный заработок от выполняемых им разного рода подрядных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек – в данном случае в виде оплаты услуг адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ШамиловаСалихаЗалкиприевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 16,09 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), а также пять бумажных конверта, со смывами с рук, с полости рта, срезы ногтей и одежды гр-на ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья