Решение по делу № null от 07.09.2010

3

А70-13630/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

г. Тюмень Дело № А70-13630/2009А70-13630/2010

«07» сентября 2010 г.

Судья Арбитражного  суда  Тюменской  области  Л.Е. Багатурия,  рассмотрев  заявление Нугманова Тимура Наурисовича о принятии обеспечительных мер и материалы дела по иску Антипина Евгения Владимировича к Нугманову Тимуру Наурисовичу, третье лицо: ООО «Немецкие НАСОСЫ»   об исключении из общества участника и по встречному исковому заявлению Нугманова Тимура Наурисовича к Антипину Евгению Владимировичу об исключении из общества участника,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратился Антипин Евгений Владимирович с исковым заявлением  к Нугманову Тимуру Наурисовичу об исключении из ООО «Немецкие НАСОСЫ» участника Нугманова Тимура Наурисовича.

Определением от 09 февраля 2010 г. Суд, руководствуясь статьей 132 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  принял для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление от 27 января 2010 г. Нугманова Тимура Наурисовича к Антипину Евгению Владимировичу, третье лицо: ООО «Немецкие НАСОСЫ», об исключении из ООО «Немецкие НАСОСЫ» Антипина Евгения Владимировича.

Решением суда от 18 марта 2010 г. первоначальные исковые и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2010 года по делу №А70-13630/2009 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Исключить из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» Нугманова Тимура Наурисовича (22.04.1965 года рождения, место рождения – город Тюмень, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 51, кв. 63).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2010 г. постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда                                 от 23.06.2010 по делу № А70-13630/2009 было отменено. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2010 оставлено в силе.

06 сентября 2010 г. Нугманов Тимур Наурисович обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ООО «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660) долю в уставном капитале Общества, запрета ООО «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660) распоряжаться и (или) обременять принадлежащей обществу доли в уставном капитале Общества и запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области производить государственную регистрацию изменений, касающихся перехода принадлежащей ООО «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660) доли в уставном капитале Общества. Ходатайство мотивировано тем, что 23.07.2010 налоговый орган внес изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно передал принадлежащую Нугманову Т.Н. долю в общество, тем самым другие участники общества (Антипин Е.В. и Амелина О.Г.), которые руководят обществом, могут принять меры по передаче принадлежащей Нугманову Т.Н. иным лицам, тем самым затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100, часть 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер, предусмотренных главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вынесения судебного акта в целях обеспечения его исполнения.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает в том числе вопрос о об обеспечении исполнения решения.

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Представленная заявителем Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждает, что принадлежащая на день вынесения решения суда от 18.03.2010 г. Нугманову Тимуру Наурисовичу доля в уставном капитале ООО «Немецкие НАСОСЫ» равная 42 % уставного капитала общества, зарегистрирована в ЕГРЮЛ, как общая доля общества.

В силу п. 2 статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные Нугмановым Т.Н. меры необходимы для предотвращения распределения его доли между участниками ООО «Немецкие НАСОСЫ» Амелиной О.Г. и Антипиным Е.В. либо ее отчуждения им или третьим лицам.

Таким образом, суд в целях обеспечения исполнения решения суда от 18.03.2010 г. заявление о принятии обеспечительных мер считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями  90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Нугманова Тимура Наурисовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ООО «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660) распоряжаться и (или) обременять принадлежащую обществу долю в уставном капитале Общества.

Наложить арест на принадлежащую ООО «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660) долю в уставном капитале Общества.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области производить государственную регистрацию изменений, касающихся перехода принадлежащей ООО «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660) доли в уставном капитале Общества.

Выдать исполнительные листы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                          Л.Е. Багатурия