Решение по делу № 2-2294/2019 от 13.06.2019

Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Рахмановой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи             Павличенко Д.М.,

с участием:

представителя истца Кудряшова Ю.В., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизовой Л. С. к индивидуальному предпринимателю Михайлову В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Берлизова Л.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неисполненных обязательств в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 988,36 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** в меховом салоне «Евромех-лидер», расположенном по адресу: ***, торговый центр «Нива Центр», между истцом и индивидуальным предпринимателем Михайловым В.В. заключен договор на реализацию меховых изделий, принадлежащих истцу: двух шуб, стоимостью по 50 000 руб. каждая. Согласно пункту 2 договора, при реализации меховых изделий выплата денежных средств производится через 10 месяцев со дня реализации товара (с мая по август выплаты не производятся). Впоследствии систематически истцом по телефону, указанному в договоре, осуществлялись телефонные звонки для получения сведений о реализации товара, на которые ответчик сообщал, что товар не продан. В **** года Михайлов В.В. при очередном телефонном разговоре сообщил истцу, что обе шубы проданы по цене, указанной в договоре, но в рассрочку с полной оплатой до ****. Таким образом, дата продажи шуб, сданных на реализацию, установлена ****. В соответствии с условиями договора оплата за товар истца от ответчика должна была поступить в срок не позднее ****, исходя из расчета: 10 месяцев, прошедшие от даты продажи, при соблюдении условия, что с мая по август выплаты не производятся. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не выплатил, то есть не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

В судебное заседание истец Берлизова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Кудряшов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП Михайлов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу месту жительства и регистрации с учетом сведений адресного отдела, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Установлено, что **** между истцом и ИП Михайловым В.В. был заключен договор о передаче товара на реализацию, а именно двух шуб, стоимостью по 50 000 рублей каждая (л.д. 11).

Согласно п. 2 договора, при реализации меховых изделий выплата денежных средств производится через 10 месяцев со дня реализации товара (с мая по август выплаты не производятся) (только в случае рассрочки).

Исходя из возникших правоотношений между сторонами, определенных волей сторон и конечным результатом соглашения, который преследовали стороны сделки, возникшие обязательства, характерные для договора комиссии (ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 2 статьи 990 ГК Российской Федерации договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Из абзаца первого статьи 992 ГК Российской Федерации усматривается, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как указано истцом в иске, в **** года Михайлов В.В. при очередном телефонном разговоре сообщил истцу, что обе шубы проданы по цене, указанной в договоре, но в рассрочку с полной оплатой до ****.

Однако, ответчик ИП Михайлов В.В. в установленный договором комиссии срок и до настоящего времени денежные средства от реализации шуб истцу не возвратил, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 988 руб. 36 коп. (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 988,35 руб.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф, взыскиваемый в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности, имеющей целью стимулировать обязанную сторону на добросовестное исполнение обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 52 994 руб. 18 коп. (100 000+5 988,35 * 50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу Берлизовой Л.С. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 3 319 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова В. В. в пользу Берлизовой Л. С. денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 988 руб. 35 коп., штраф в размере 52 994 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 319 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 М.М. Рахманова

Решение принято в окончательной форме ****